법률 분석: 한 낡은 동네, 7 채 98 가구, 단위당 14 가구. 예 씨와 양은 같은 직장의 이웃이다. 20 여 년 동안 그들은 줄곧 잘 지낸다. 20 18 년 XX 시 인민정부는 일부 낡은 동네에 엘리베이터를 설치해 낡은 동네를 개조하기로 했다. 예 씨가 거주하는 동네는 이번 혜민 사업의 개조 범위에 속한다. 일련의 규정 준수 절차를 통해 잎과 양의 주택가에 엘리베이터를 설치하는 프로젝트가 시작된다. 1 층 임차인 양이 갑자기 번복하면서 무리하게 엘리베이터 공사를 방해하고 자신의 차 두 대를 공사장에 주차해 엘리베이터 설치를 중단시켰다. 예 씨 등 1 1 주민은 양 씨의 관행에 불만을 품고 있다. 여러 차례 업무가 무효가 된 후, 그들은 법원에 기소하여 양에게 침해 행위를 중단하고 방해를 배제할 것을 요구했다. 양은 불복하여 반소를 제기하고, 인민법원에 예등에게 엘리베이터 설치를 중단하고 원상회복해 달라고 요청했다. -민법전의 법률 규정-'중화인민공화국 민법전' 제 278 조의 규정에 따라 건물과 부속 시설을 개축, 재건축, 재건축, 재건축, 재건축, 재건축, 재건축, 재건축, 재건축, 재건축, 재건축, 재건축, 재건축, 재건축, 재건축, 중화인민공화국 민법' 제 1 167 조는 침해 행위가 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하는 것으로 규정하고 있으며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거 등의 침해 책임을 요구할 권리가 있다. 본 사건은 이웃권 분쟁 민사 사건이다. 인접권은 부동산의 소유자나 이용자가 인접관계를 처리할 때 누리는 권리를 가리킨다. 소유권 또는 사용권을 합리적으로 행사하기 위해 어느 쪽이든 다른 이웃 당사자에게 편의를 요구하거나 특정 제한을 받아들일 권리가 있습니다. 이웃 간에 화목해야 한다! 엘리베이터를 설치한 후 2 층 이상 업주들이 계단을 오르내리는 데 큰 편리함을 가져다 줄 것이다. 특히 노인과 어린이는 더욱 그렇다. 따라서 양은 "생산 촉진, 생활 촉진, 연대 공조, 공정하고 합리적인" 원칙에 따라 이웃관계를 올바르게 처리해야 하며, 제멋대로 각종 행동을 취하여 시공을 방해해서는 안 된다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 278 조 다음 사항은 소유자가 결정한다.

(1) 소유자 회의 절차 규칙을 수립하고 개정한다.

(2) 관리 규정을 제정하고 개정한다.

(3) 소유주위원회를 선출하거나 소유주위원회 위원을 교체한다.

(4) 부동산 서비스 기업이나 기타 임원을 선발하고 해고한다.

(5) 건물 및 부속 시설 유지 보수 자금의 사용;

(6) 건물 및 부속 시설의 유지 보수를위한 기금을 조성한다.

(7) 건물 및 부속 시설의 갱신 및 재건;

(8) * * * 용도를 변경하거나 * * 를 이용하여 경영 활동에 종사하는 사람

(9) * * * 및 * * * 관리권과 관련된 기타 중요한 사항.

소유주 * * * 와 함께 독점 부분의 3 분의 2 이상을 차지하는 소유주가 전체 인원의 3 분의 2 이상을 차지하는 소유주가 표결에 참가해야 한다고 결정했다. 전항의 6 ~ 8 항에 규정된 사항을 결정하는 것은 독점 부분의 3/4 이상 표결에 참여한 업주와 4 분의 3 이상 표결인의 동의를 받아야 한다. 전항에 규정된 기타 사항을 결정하는 것은 표결에 참가한 업주의 과반수 동의를 거쳐야 하며, 표결에 참가한 업주의 과반수 동의를 거쳐야 한다.

제 1067 조 부모가 부양의무를 이행하지 않는 미성년자 자녀 또는 독립생활을 할 수 없는 성인 자녀는 부모에게 부양비를 지급하도록 요구할 권리가 있다. 부양의무를 이행하지 않거나, 노동능력이 부족하거나, 생활난을 겪고 있는 부모는 성인 자녀가 부양비를 지급하도록 요구할 권리가 있다.