1, 민법과 환경보호법은 서로 다른 법률이며 법적 속성이 다릅니다. 민법은 사법에 속하며 민상사관계를 목적으로 한다. 전통적인 공법과 사법에 따라 환경보호법을 분류하기는 어렵다. 환경은 반드시 공익을 포함해야 하고, 많은 행정과 법률제도가 있지만, 환경오염 침해에 대한 소송 시효와 같은 민사범주도 관련되어 있기 때문이다. 이런 관점에서 보면 사법의 내용이 있다.
2. 책임자의 경우, 기우 민사침해 책임에도 행정책임이 있다. 따라서 공법이나 사법구분의 관점에서 그에게 정의를 내리기가 어렵기 때문에 환경보호법, 사회보장법 등 법률을 사회법이라는 별도의 유형으로 분류해야 한다는 의견도 있다.
3. 민법과 환경보호법의 겹치는 부분, 즉 환경침해에 대한 민사책임에서 환경보호법은 민법의 특별법이다. 주로' 환경법' 제 42 조 3 년 소송 시효 특별법이 소송 시효 제도에 적용되어야 한다는 것이다. 둘째, 환경 침해 책임은 엄격한 책임 (무과실 책임), 증명 부담은 거꾸로 (주로 원고가 피고의 피해에 대해 증명 책임을 지고, 피고는 인과관계를 포함한 다른 부분에 대해 증명 책임을 진다) 입니다.
입법의 목적은 다릅니다. 환경보호법은 공익에 더 중점을 두고 민법은 사권 보호에 더 중점을 둔다. 민법과 불법 행위 책임법은 각기 다른 종류의 법률에 속하며 입법 목적이 다르고 제도 설계도 다르다고 할 수 있다. 물론, 그것들 사이의 겹침은 일반법과 특별법의 관계에 속한다.
환경법 보호의 대상과 민법 보호의 대상의 주요 차이점;
1. 민법상의 물건은 물권 객체로서 반드시 가치 있는 물건이어야 한다. 환경법으로 보호되는 물건은 주로 환경기능을 갖춘 자연물을 가리킨다. 사회재산은 제외한다.
2. 토지, 삼림 등 일부 자연물은 환경요소일 뿐만 아니라 민법물권의 객체이기도 하다. 그러나 그들은 다른 각도에서 보호를 받았다. 민법은 소유권 보호에 중점을 두고 있고 환경법은 그 환경 기능을 보호하는 데 중점을 두고 있다.
공기, 바람, 빛 등과 같은 환경 요소로 사용되는 자연물도 있습니다. 그것은 민법재산권의 대상이 아니라 환경법 보호의 객체일 뿐이다.
요약하면 민법상의 물건과 환경보호법상의 물건의 차이는 겹치는 부분에 있어서 서로 다른 법이며 서로 다른 관계가 있다는 것이다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 207 조
평등보호 재산권 원칙 국가, 집단, 개인 및 기타 권리자의 재산권은 법률평등에 의해 보호되며 어떠한 조직이나 개인도 침해해서는 안 된다.
제 209 조
부동산 권리 등록의 효력: 부동산 권리의 설립, 변경, 양도, 소멸, 법에 따라 등록한 후 효력이 발생한다. 등록하지 않으면 효력이 발생하지 않습니다. 단, 법률에 별도로 규정된 경우는 예외입니다.
법에 따라 국가가 소유한 천연자원은 등록하지 않을 수 있다.