우선, 민생법에 주목하는 것은 단지 내 개인의 관심이나 개인의 사회적 책임 때문이다. (조금 더 크지만, 마음에서 우러나온 희망이 사람을 도울 수 있기 때문이다.) 나는 4 년 동안 법을 배웠기 때문에 법에 대해 조금 알고 있다. 그래서 나는 너의 질문에 최선을 다해 대답할 것이다.

왜 1 건물이 당신에게 준 답은 간단합니까? 자세히 보세요, 그는 변호사 연합입니다. 유료로 변호사가 자세히 설명해 드리겠습니다. ᄏ

그리고 나는 이 변호사의 법학도 별로라고 생각하지 않는다. 나는 이런 행위나 사건이 전혀 침해를 구성하지 않는다고 생각한다.

그 이유는 다음과 같습니다.

우리는 형법을 예로 들었다.

우리나라 형법 제 2 17 조 (저작권 침해 범죄) 에 따르면:

영리를 목적으로, 다음과 같은 저작권 침해 상황 중 하나가 있는데, 위법소득액이 크거나 기타 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이하의 징역 또는 구속, 그리고 단처벌금; 위법소득의 액수가 어마하거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.

(a) 저작권 소유자의 허가 없이 텍스트 작품, 음악, 영화, 텔레비전, 비디오 작품, 컴퓨터 소프트웨어 등의 작품을 복제하는 것

(2) 다른 사람이 독점적으로 저작권을 누리는 도서를 출판한다.

(3) 녹음비디오 제작자의 허가 없이 제작한 녹음비디오 제품을 복제한 것이다.

(d) 다른 사람의 서명을 위조한 예술품을 만들고 판매하는 것.

사실, 이 관계는 당신과 크게 관련이 없습니다. 저작권법으로 설명하고 싶습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 저작권명언)

합법적인 채널을 통해 VIP 문장 구매를 계획하고 있다면, 이미 저작권자와 저작권자의 비용을 지불했습니다. 이 문장 당연히 네 것이지. 네티즌은 우편으로 보냈지만 인터넷에 공개적으로 전재되거나 공개되지 않았다. 이것은 우리가 책 한 권을 사서 친구에게 빌려준 것과 같다. 나는 이 비유가 매우 형상적이고 정확하다고 생각한다. 내가 책 한 권을 샀다고 말할 수 있을까요? 우리 아버지는 저작권자의 동의를 얻어야 빌려줄 수 있어요? 정말 농담이야! ! !

저작권자는 이런 행위를 기소할 이유가 없다. 나는 인터넷에서 너의 문장 사는데 돈을 쓴다. 나는 사용권과 양도권이 있다. 내가 인터넷에 게시하거나 공개적으로 발표하지 않는 한, 누구든지 보여주고 싶은 사람에게 보여 주고 싶다. (윌리엄 셰익스피어, 문장, 자기관리명언)

, 나는 침해하지 않는다!

또한, 만약 당신이 책을 한 권 샀다면, 당신은 친구에게 복사해 주었습니다. 엄밀히 말하면, 인쇄는 위법입니다. 네가 책을 그에게 빌려준다면 괜찮아.

합법적인 수단을 통해 출발점에서 VIP 문장 구입을 통해 저작권자의 동의 없이 이 책을 얻기를 희망하기 때문에 여러 네티즌에게 이메일로 보내는 것은 침해가 되지 않는다.