현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 상가 사기의 법적 인정
상가 사기의 법적 인정
상가 사기의 법적 인정은 구체적인 분석이 필요하다. 상가 사기의 법적 인정은 허위 상품설명, 상품기준, 실물샘플 등을 이용해 상품을 판매하는 것이다. 다른 사람을 고용하는 등 사기성 판매 유도를 하다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 라디오, 텔레비전 등을 이용하여 허위 선전을 하다.

상가 사기의 법적 인정은 다음과 같다.

1. 허위 상품설명, 상품기준, 실물샘플 등으로 상품을 판매합니다.

사기성 판매 유도를 위해 다른 사람들을 고용하십시오.

3. 방송, 텔레비전, 영화, 신문 등 대중매체를 이용하여 상품에 대한 허위 홍보 등을 한다.

상인들이 경찰에 신고해서 사기를 칠 수 있습니까?

상업 사기를 경찰에 신고할 수 있다. 그러나 경찰의 접수 범위 내에 있지 않다. 먼저 주동적으로 상가와 보상과 교환을 협상할 수 있다. 소발. Com 은 협상이 실패하면 소비자 불만 핫라인에 전화를 걸어 불만을 제기할 것을 제안합니다. 소비자 보호협회에 불만을 제기할 수도 있다.

법적 근거:

소비자 권익보호법 제 55 조는 경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 사기행위가 있다고 규정하고 있다. 소비자가 입은 손실에 대해서는 그 요구에 따라 배상을 늘려야 하며, 배상액은 소비자가 상품을 구매하는 가격이나 서비스를 받는 비용의 3 배에 달해야 한다. 추가 배상액이 500 원 미만인 것은 500 원입니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 새로운' 소비자 권익보호법' 은 소비자 사기의 3 배 배상이 최저배상이라고 규정하고 있다. 입법 목적의 관점에서 볼 때, 법정 징벌적 배상은 소비자들이 징벌적 배상을 받을 수 있는 최저치일 뿐, 소비자들이 징벌적 배상을 받을 수 있는 최대한도는 아니다.

중화인민공화국 민법전

제 148 조 한쪽이 사기 수단으로 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 하는 경우, 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 148 조 한쪽이 사기 수단으로 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 하는 경우, 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 149 조 제 3 인 사기로 인해 일방 당사자가 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 실시하게 되었으며, 상대방 당사자는 그 사기 행위를 알고 있거나 알아야 하며, 사기 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 157 조 민사 법률 행위가 무효이거나 철회되거나 무효로 인정되면 행위자가 그 행위로 얻은 재산은 반환되어야 한다. 반납할 수 없거나 반납할 필요가 없는 것은 할인하여 배상해야 합니다. 잘못이 있는 쪽은 상대방의 손해를 배상해야 한다. 각 방면에 모두 잘못이 있으니 각자의 책임을 져야 한다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.