첫째, 온라인 계약 계약의 성격과 특성

온라인 계약 서명, 즉 인터넷을 통한 계약 서명 활동은 편리하고 효율적인 특징을 가지고 있다. 그러나 그렇다고 인터넷 서명 계약이 법적 효력에서 전통적인 종이 계약과 다르다는 뜻은 아니다. 인터넷 서명계약도 법률의 구속과 보호를 받기 때문에 쌍방은 모두 계약을 준수하고 계약의무를 이행해야 한다.

둘째, 온라인 서명 계약 해지 조건

중화인민공화국 계약법' 규정에 따르면 계약 해지에는 일반적으로 중대한 오해로 체결된 계약 중 하나가 필요하다. 둘째, 계약을 체결할 때 분명히 불공평하다. 셋째, 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 타서 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 계약을 맺게 한다. 또 계약이 법령의 강제성 규정을 위반하면 계약 해지를 초래할 수도 있다.

인터넷에서 계약을 체결할 경우 양측 모두 위에서 설명한 대로 계약을 취소할 수 있다고 생각되면 법률 규정에 따라 철회를 요청할 수 있습니다. 그러나 취소권 행사는 보통 일정 기간 내에 진행되어야 하며 법정 시효를 초과하면 취소권을 상실할 수 있다는 점에 유의해야 한다.

셋째, 인터넷 서명 계약 취소 절차

인터넷 서명 계약을 해지할 때, 쌍방은 통상 협상 또는 조정을 통해 분쟁을 해결하는 절차를 따라야 한다. 협상이 실패하면 법에 따라 인민법원에 소송을 제기하거나 중재기관 중재를 신청할 수 있다. 소송이나 중재 과정에서 법원이나 중재기관은 사실과 법률 규정에 따라 계약이 취소될 수 있는지 여부를 판단하고 처리한다.

또한 온라인 서명 계약의 경우 전자 데이터의 저장 및 전송과 관련된 취소 과정에서 전자 데이터의 보존 및 인증에 주의를 기울여 요청 해제의 합법성과 유효성을 보장해야 할 수 있습니다.

결론적으로:

인터넷 서명 계약은 법률 규정에 부합하는 것은 철회할 수 있다. 그러나 취소권 행사는 일정한 조건과 절차 요구 사항을 충족해야 한다. 실제로 쌍방은 계약 내용과 법률 규정을 충분히 이해하고, 취소권을 신중하게 행사하며, 오해나 부주의로 인한 불필요한 법적 분쟁을 피해야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국의 계약법

제 54 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

한쪽은 인민법원이나 중재기관에 다음 계약을 변경하거나 해지할 권리가 있다.

(a) 중대한 오해로 인해;

(2) 계약 체결시 형평성이 현저히 떨어진다.

한쪽이 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 타서 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 체결한 계약을, 피해자는 인민법원이나 중재기관에 변경이나 철회를 요구할 권리가 있다.

인민법원이나 중재기관은 당사자의 요청을 철회해서는 안 된다.

중화인민공화국 전자서명법

제 13 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

전자 서명은 다음 조건을 모두 충족하므로 신뢰할 수 있는 것으로 간주해야 합니다.

(1) 전자 서명 제작 데이터가 전자 서명에 사용될 때 전자 서명자의 독점적 권리

(2) 서명할 때 전자 서명 제작 데이터는 전자 서명자만 통제한다.

(3) 서명 후 전자 서명에 대한 모든 변경 사항을 발견할 수 있습니다.

(4) 서명 후 데이터 메시지의 내용과 형식에 대한 모든 변경 사항을 발견할 수 있습니다.