1. 쌍방이 합의한 구두 계약이 유효합니까?
유효. 법률 규정에 따르면 계약 체결 형식은 서면 또는 구두일 수 있다. 구두 계약은 서면 계약보다 간단하고 쉽다. 법이 서면 계약을 체결해야 한다고 규정하지 않는 한, 구두 계약은 쌍방의 진정한 표현인 한 똑같이 유효하다. 국가법에 따르면 건설 공사 계약, 기술 개발 계약, 주택 매매 계약 등과 같은 서면 협의를 채택해야 한다. 이런 계약이 구두 합의의 형태라면 무효로 간주되고 법률의 보호를 받지 않는다.
둘째, 구두 계약의 위험은 무엇입니까?
1. 구두 계약은 당사자가 계약 내용의 형식이 아니라 구두 언어로 계약 체결의 의미를 표현하는 것을 말한다.
2. 계약은 당사자의 지정 없이 구두 형식을 채택하는 것이 매우 흔하다. 당사자는 합의가 없고, 법도 특정 계약 형식의 사용을 규정하지 않으며, 구두 형식을 채택할 수 있지만, 분쟁이 발생할 경우 당사자는 계약의 존재와 계약 관계의 내용을 증명해야 한다.
3. 구두 계약 법의학이 어렵고 당사자의 권리 의무 인정이 어렵기 때문에 구두 합의를 이행하는 과정에서 분쟁 쌍방은 자신의 합법적 권익을 지키기 어렵다. 특히 대량의 표지물에 대한 계약이 구두로 체결될 때 상대인이 계약 성립과 계약 표지물을 부인하는 법적 위험이 있을 수 있다.
셋째, 계약은 무효입니다.
1. 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 손상시킨다.
2, 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치다.
불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하십시오.
4, 공익을 해치다.
5. 법률 및 행정 법규의 의무 규정을 위반합니다.
넷째, 우리 나라의 법률 규정은 구두 계약을 체결할 수 없다.
구두 계약은 비필수적이며 법이 허용하는 계약 형태 중 하나이다. 그것은 간단하고 실용적인 장점을 가지고 있으며, 생활의 많은 상황에서도 응용이 있다. 그러나 결국 구두 계약은 진실을 말하지 않고 죽기 쉽다. 이에 따라 우리 법률은 일부 특수 계약도 대출 계약, 노무계약, 건설공사 계약, 기술개발계약, 보증계약 등과 같은 서면 계약이어야 한다고 규정하고 있다. 또한 섭외 계약과 관련 금액이 큰 계약은 즉시 결산할 수 없는 한 구두로 체결하기에 적합하지 않으며 서면 계약을 채택해야 한다.
구두 계약과 종이 계약의 법적 효력은 같지만, 조건이 있으면 종이 계약서에 서명하려고 노력한다. 종이 계약은 법적 분쟁이 없는 폐지에 속하지만 법적 분쟁이 있을 경우 가장 유리한 증거이자 보상의 근거다.