왕은 정주의 한 식당에서 일한다. 지난해 6 월 20 일, 65438, 회사는 점심 회식을 마련했고, 모든 직원들이 1 년 동안 열심히 일한 것에 대해 감사했다. 석간에 왕은 술을 많이 마셔서 동료에게 기숙사로 돌아가 휴식을 취했다. 그날 밤 9 시쯤 동료가 기숙사로 돌아와 왕이 침대에 누워 있는 것을 발견했다. 그는 반응이 없어 바로 120 을 쳤다. 이후 왕경 구조는 무효로 사망했다. 감정 결과 샤오리는 알코올 중독으로 사망했다. 이를 위해 부모는 이 회사를 법정에 고소해 사망보상금, 장례비, 정신손실비 등 836646.8 원을 배상할 것을 요구했다.

재판에서 위안은 피고사가 회식 조직자로서 음주인에 대한 기본적인 안전보장 의무가 있다고 말했지만, 회사는 왕과음을 발견했지만 가장 기본적인 안전보장 의무를 다하지 못했다. 회사는 왕의 죽음에 대해 책임을 져야 한다.

피고사는 사법감정에 따르면 왕씨는 알코올중독으로 사망해 정오와 오후 모두 출근해야 하기 때문에 직원들이 술을 마시지 못하게 했지만 왕씨는 불법 음주를 했다고 주장했다. 또한 왕은 성인으로서 자신이 술을 얼마나 마실 수 있는지 알고 자신의 행동에 대해 책임을 져야 한다. 한편, 왕이 술을 마신 후 회사 지도자는 동료에게 숙소로 데려다 줄 것을 배정했는데, 그동안 동료가 그를 보러 왔다. 사고 발생 후, 회사는 제때에 가족들과 연락을 취하여 120, 1 10 으로 전화를 걸어, 이미 응당한 의무와 책임을 다했으며, 침해 책임을 져서는 안 된다.

법원은 재판 후 왕 씨가 피고사 직원이라고 판단했다. 왕이 술에 취한 후 회사는 이미 안전보장 의무를 다했다는 증거가 없어 불법 행위 책임을 져야 한다. 그러나 왕씨는 완전한 민사행위능력자로서 자신의 행동이 초래할 수 있는 결과에 대해 충분한 인식을 가져야 하며, 원피고가 제공한 증거는 왕씨가 술을 마시고 싶어 한다는 것을 증명하고 피고는 제지했고, 주요 책임을 져야 한다. 따라서 왕은 20% 의 책임을 져야 한다. 왕사망으로 인한 사망보상금, 장례비, 수양인 생활비 등 비용은 모두 50.8 원, 피고사는 10 10000 원, 정신피해보상금은 10000 원으로 확정됐다

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 165 조. 행위자가 잘못으로 타인의 민사 권익을 침해하여 손해를 입힌 것은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.

법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.