검찰원이 기소하지 않는 세 가지 경우는 법정 불기소, 적당히 불기소, 의혹 불기소이다. 범죄 용의자가 사망하거나 형사범죄를 구성하지 않는 경우 인민검찰원은 법에 따라 불기소 결정을 내릴 것이다. 증거가 부족하여 검찰원은 기소할 수 없다. 적당히 불기소하는 것은 주로 범죄 줄거리가 가벼운 형사사건에 적용된다.

법률 분석

검찰원의 불기소에는 법정 불기소, 임의 불기소와 증거 부족 세 가지가 있다. 관련 법률 규정에 따르면 인민검찰원은 여전히 증거가 부족하여 기소 조건에 맞지 않는 경우 불기소 결정을 내려야 한다. 이런 불기소의 적용 전제는 사건이 반드시 보충 조사를 거쳐야 한다는 것이다. 인민검찰원은 2 차 보충 수사 사건에 대해 여전히 증거가 부족해 기소 조건에 맞지 않는 것은 불기소 결정을 내려야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 검찰, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사) 이 규정에 따르면, 2 차 정찰을 거쳐도 증거가 부족하고 기소 조건에 맞지 않는 사건은 모두 불기소 결정을 내려야 하지만, 모든 사건이 두 번째 반송이 불기소 결정을 내려야 하는 것은 아니다. 보충 수사를 반환 한 후, 증거가 부족하여 기소 조건을 충족시키지 못하고 보충 수사를 반환 할 필요가 없으며 비 기소 결정을 내려야합니다. 증거가 부족하여 기소 조건에 부합하지 않습니다. 즉, 범죄가 중요한 사실을 구성하는 데 필요한 증거가 부족하다는 것입니다. 유죄 판결의 근거가 되는 증거에 의문이 있어 확인할 수 없다. 유죄 판결의 근거가 되는 증거 사이, 증거와 사건 사실 사이의 모순은 합리적으로 배제할 수 없고, 증거에 근거하여 사건 사실이 논리와 경험 규칙에 부합되지 않는다고 판단한다면 결론은 분명히 불합리하다.

법적 근거

중화인민공화국 형사소송법 제 177 조 범죄 용의자가 범죄 사실이 없거나 본법 제 16 조에 규정된 상황 중 하나가 있는 경우 인민검찰원은 불기소 결정을 내려야 한다. 범죄 줄거리가 경미하여 형법 규정에 따라 형벌을 선고하거나 면제할 필요가 없는 경우 인민검찰원은 불기소 결정을 내릴 수 있다. 인민검찰원이 기소하지 않기로 결정한 사건은 수사 과정에서 압류, 압류, 동결된 재산을 동시에 석방해야 한다. 고소인이 행정처벌, 처분 또는 위법소득을 몰수해야 하는 것을 유감스럽게 생각합니다. 인민검찰원은 검찰의견을 제출하여 관련 주관기관에 이송하여 처리해야 합니다. 관련 주관 기관은 처리 결과를 제때에 인민검찰원에 통지해야 한다.