관련 법률에 따르면' 법원의 추가 제 3 자 판결' 에 대한 답변은 다음과 같다. 이미 판결에 포함된 제 3 자는 판결에 대한 책임을 질 필요가 없다. 즉 책임을 요구하지 않는다. 원칙적으로 추가할 수 없습니다. 판결이 잘못된 경우 재판 감독 절차에 따라 재심을 시작할 수 있다. 기소 조건에 부합하는 사람은 별도로 기소할 수 있다. 물론 신청자는 추가 신청을 할 수 있다. 사실이 분명하고, 권리와 의무가 명확하고, 논란이 크지 않은 사건을 제외하고, 집행법원은 합의정을 구성하여 심사를 하고, 공청회를 열어야 한다. 심사 후, 사유가 성립되고, 변경 또는 추가가 결정된다. 이유는 성립될 수 없고, 판결은 기각한다. 문장 링크: 최고법 민사 집행 중 변경, 추가 당사자 몇 가지 문제에 관한 규정 1. 제 28 조 신청인이 변경 또는 추가 당사자를 신청하면 집행법원에 서면 신청과 관련 증거자료를 제출해야 한다. 사실이 분명하고, 권리와 의무가 명확하고, 논란이 크지 않은 사건을 제외하고, 집행법원은 합의정을 구성하여 심사를 하고, 공청회를 열어야 한다. 심사 후, 사유가 성립되고, 변경 또는 추가가 결정된다. 이유는 성립될 수 없고, 판결은 기각한다. 집행 법원은 서면 신청서를 받은 날로부터 60 일 이내에 판결을 내려야 한다. 만약 특수한 상황이 있어서 연장이 필요하다면 본원장님의 비준을 받아야 한다. 2. 제 24 조 집행 기간 동안 제 3 자는 집행법원에 서면으로 약속하여 집행인을 대신하여 발효법서에 의해 결정된 채무를 자발적으로 이행하고 집행인의 변경을 신청하거나 제 3 자를 집행인으로 추가하며 약속 범위 내에서 책임을 지는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 3. 제 25 조 행정판결이 집행인의 법인 또는 기타 조직의 재산으로 무상으로 양도되거나 제 3 자에게 양도될 경우, 집행인의 재산이 유효법문서로 확정된 채무를 청산하기에 부족하게 되고, 집행인의 변경을 신청하고, 제 3 자를 피집행인으로 추가하고, 수용된 재산 범위 내에서 책임을 지는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 실제로 부부가 빚을 지더라도 판결에 지정된 부부가 없으면 집행할 때 추가할 수 없다. 집행 절차에서 피집행인을 추가하는 것은 법정주의 원칙을 따라야 하기 때문이다. 즉, 법과 사법해석이 명확하게 규정한 추가 범위로 제한해야 하기 때문이다. 현재 집행절차에서 집행인의 배우자 또는 원래 배우자를 * * * 와 집행인으로 늘리는 것은 이 범위를 넘어 법적 근거가 부족하다.

법적 객관성:

행정소송법 제 29 조는 시민, 법인 또는 기타 조직이 기소행정행위와 이해관계가 있어 소송을 제기하지 않거나 사건 처리 결과와 이해관계가 있는 경우 제 3 자로서 소송에 참가할 수 있다고 규정하고 있다. 또는 인민법원이 소송에 참가하도록 통지할 수 있습니다. 인민법원은 제 3 자가 의무를 부담하거나 제 3 인의 권익을 훼손한 것을 판결하고, 제 3 자는 법에 따라 상소할 권리가 있다.