아시아 태평양 경제협력기구 (APEC) 태평양을 가로지르는 전략경제파트너십협정 (TPP) 의 출현은 아시아 태평양 지역 협력에서' 하드메커니즘' 에서' 소프트 메커니즘' 에 이르는 도전인 APEC 로 꼽힌다. 미국은 TPP 를' 2 1 세기를 위한 높은 기준과 포괄적인 다자간 자유무역협정' 으로 건설하기를 희망하고 있다. 이 협정 회원들이 진행하는 경제무역자유화 협상에는 환경 보호, 노동, 지적재산권, 정부 조달 등 더 높은 기준이 포함된다. , 및 다양한 표준을 기반으로 합니다. TPP 협정은 10 년 내에 모든 관세를 폐지하고 무역자유화를 실현하려고 한다. 일단 달성되면 법적 구속력이 있다. 반면 APEC 회의는 공감대를 바탕으로 한 것으로, 그 결과는 법적 구속력이 있는' 유연성' 메커니즘이 아니다. 미국이 APEC 틀 아래 TPP 라는' 소그룹' 을 대대적으로 추진한다는 시각이 있다. 오버 헤드 APEC 의 의도는 이미 뚜렷하다. TPP 협상은 여전히 많은 문제에 직면해 있지만, TPP 가 미국이 주도하는 아시아 태평양 지역 경제협력의 새로운 틀이 되어 TPP 가 결국 APEC 를 대체할 것이라는 데는 의심의 여지가 없다. 대체 이론과 반대되는 관점은' 보완 이론' 이다. 일부 학자들은 TPP 가 지금 APEC 를 대체한다는 견해에 반대하는데, 그 이유는 다음과 같다. 우선, 아시아에서의 미국의 존재가 강화될지, 아니면 계속 약화될지는 아직 정설이 없다. 미국이 하와이 정상회담에서 원하는 대로 TPP 협상 종료를 발표할 수 있을지는 여전히 많은 불확실성에 직면해 있고, APEC 에 대한 미국의 입장도 배회하고 있어 더 심사숙고할 필요가 있다. 둘째, APEC 메커니즘의 틀 아래에서 아시아 태평양 지역의 다자간 경제 무역 문제를 처리하는 장기 목표는 아시아 태평양 자유무역구 (FTAAP) 를 최종적으로 설립하는 것으로, 이를 달성하는 방법에는 여러 가지가 있다. 현재 고퀄리티, 법적 구속력이 있는 TPP 는 아시아 태평양 자유무역지역을 향한 노력에 유익한' 패스파인더' 일 뿐이다. 셋째로, TPP 는 단지 경제무역협정일 뿐, 아시아 태평양 지역 건설의 메커니즘이라고 부를 수 없다. APEC 는 광범위한 대표적 메커니즘으로 논의의 의제가 넓어지면서 TPP 지도자 회의와 향후 신입 회원들이 TPP 에 가입할 수 있는 필수 플랫폼을 제공한다. 넷째, 정치적 요인은 미국이 TPP 를 추진하는 중요한 원인이며, 무역자유화의 입장에서 TPPD 의 발전을 간단히 관찰할 수는 없다. 이에 따라 TPP 가 본격적으로 진행되고 있지만 TPP 와 APEC 의 운명에 대해 결론을 내리기에는 아직 이르다. 현재의 발전 상황으로 볼 때, TPP 와 APEC 는 서로 보완하여 아시아 태평양 지역 메커니즘 건설의 진화와 발전을 촉진할 수 있다. "대체" 이든 "보완" 이든, 한 가지 기본 인식은 아시아 태평양 지역의 지역 협력과 메커니즘 건설이 "변화" 하고 있으며 미국의 태도와 정책이 "전환" 되고 있어 중국의 아시아 태평양 지역 협력 전략을 "조정" 해야 한다는 것이다. 중국에 아시아 태평양 지역 협력 참여의 의미는 일반 FTA 협력이 아닌 국가 전략의 높이에서 봐야 한다고 전문가들은 보고 있다. 우선, APEC 는 중국이 가입한 최초의 대규모 지역 경제협력기구로, 중국이 국제체계에 융합되는 중요한 전환점이다. APEC 에 가입한 지 20 년 만에 중국은 이 플랫폼을 이용하여 세계로 나아갔다. 둘째, 지역 협력에 참여하는 것은 중국이 중요한 지역 경제 거버넌스 경험을 축적하여 앞으로 글로벌 경제 거버넌스의 새로운 규범을 수립할 수 있는 좋은 토대를 마련했다. 마지막으로, 아시아 태평양 지역 협력에서 중국의 역할은 점점 더 중요해지고 있으며, 중미 이 분야에서 경쟁과 협력의 국면은 불가피하다. 중국은 중미 관계를 처리할 때 아시아 태평양 지역 협력에서 중미 조정 문제를 고려해야 한다. TPP 와 APEC 의 게임도 다양성이 아시아 태평양 지역의 가장 큰 특징임을 보여준다. 이러한 다양성의 추세는 지역 협력의 근본 문제, 즉 지역 내의 메커니즘과 메커니즘 건설이 점점 더 복잡해지고 분화되는 것을 초래한다. 지금까지 혁명적인 변화가 일어나지 않았다. 참가자들에게는 TPP 와 APEC 모두 지역 메커니즘을 구축하는 시간과 임무가 더욱 시급하다.