첫 번째는 객관적인 진정성이다. 사실 이른바 객관성은 상대적으로 주관적이며 인간의 주관적 의지를 전이하지 않는 특성을 강조한다. (윌리엄 셰익스피어, 객관성, 객관성, 객관성, 객관성, 객관성, 객관성) 예를 들어 종이 차용증서의 객관성은 증인 증언의 객관성보다 낫다. (차용증서도 사기일 수 있지만 사기 차용증서도 사기 행위의 객관적인 증거다! 따라서 객관성은 증거의 가장 기본적인 요인과 특징이다.
둘째, 합법성에 주의해야 한다: (1) 어떻게 왔는가? 법률은 법률인원이 법률에 규정된 절차와 방법에 따라 징수할 것을 요구한다. 예를 들어, 현실적으로 상대방의 휴대전화 문자나 위챗 기록을 원하면 상대방에게 주지 않고 법원 전출을 신청하는 것은 당연히 출처의 합법적인 조건에 부합한다. 반대로, 만약 당신이 몇 명의 큰 인물을 조직하여 상대방의 핸드폰을 빼앗고 스스로 인출한다면, 그 결과는 이 증거가 당신에게 유리하더라도, 출처가 불법이기 때문에 채신되지 않을 수도 있다는 것입니다. (2) 어떻게 생겼어요? 이전에 누군가가 대답했을 때, 그 예는 매우 생생했습니다. 재판 중에 핸드폰을 판사 앞에 던진 다음, "보세요, 이 증거가 확실한가요?" 라고 날뛰게 말했습니다. -응? 。 그러나 현실에서, 이런 형태는 나쁜 결과에 직면할 가능성이 높다. 공증 절차를 통해 확정하고 서면으로 법원에 제출하는 좋은 제안이 있다.
마지막으로 관련성 문제입니다. 현실적인 질문: 이 문자나 위챗 기록이 상대방이 보낸 것인지 어떻게 확인할 수 있습니까? 다른 사람이 이 번호나 계좌를 사용할 수 있습니까? 현재 대부분의 결별기계번호와 마이크로신호는 실명등록제이지만 이 문제를 해결하려면 다른 증거를 통해 연관성을 입증해야 한다. 우리는 이전에 한 사건을 처리한 적이 있는데, 피의자는 피해자를 살해한 후 피해자의 핸드폰으로 자신의 휴대폰과 이야기를 나누며 쌍방의 관계가 화목한 가상을 만들었다.
형사사건이든 민사사건이든 단순히 문자메시지, 위챗 기록 등 단일 증거에 의존해 사실을 판단하지 않는다는 점을 강조해야 한다. 이러한 증거가 증거 체인을 구성할 수 있는지 확인하기 위해 다른 증거 자료와 함께 사건에 대한 완전한 검토가 필요합니다.