1. 우리나라 법에 따라 면회권을 거부할 수 있습니까? 이혼 합의에서 아이를 직접 키우지 않는 쪽이 아이를 면회하지 않기로 약속한 것은 불법이다. 법적 근거:' 결혼법' 제 38 조: 이혼 후 아이를 직접 키우지 않는 쪽은 아이를 방문할 권리가 있고, 다른 쪽은 도움이 될 의무가 있다. 면회권을 행사하는 방식과 시간은 당사자가 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 부모가 자녀를 방문하는 것은 자녀의 심신 건강에 좋지 않다. 인민법원은 법에 따라 방문의 권리를 중단해야 한다. 중단 사유가 사라진 후에는 방문권을 회복해야 한다. 위자료 지급 의무가 있는 당사자는 위자료 감소로 기소됐으며, 다음과 같은 경우 상대와 협의해 위자료를 줄일 수 있다. 협상이 안 되면 인민법원에 판결을 내릴 것을 요청할 수 있다: 1, 이미 노동능력이나 경제원을 상실한 경우, 지불은 확실히 어려움이 있고, 자녀와 함께 사는 쪽은 확실히 부양능력이 있다. 2. 수입이 현저히 줄어들어 당분간은 원래 약속이나 판결에 따라 지불 의무를 이행할 수 없습니다. 3. 범죄로 유기징역이나 구속형을 선고받았는데, 확실히 부양할 힘이 없다. 4. 실제로 지불하기가 어렵다면 자녀와 함께 사는 배우자가 재혼하면 배우자는 자녀 양육비의 일부 또는 전부를 기꺼이 부담한다. 둘째, 위자료 기준은 1 입니다. 자녀 양육비의 액수는 자녀의 실제 필요, 부모 쌍방의 감당 능력, 현지의 실제 생활수준에 따라 결정될 수 있다. 2. 고정수입이 있으면 일반적으로 월총소득의 20 ~ 30% 비율에 따라 부양비를 지불할 수 있습니다. 두 명 이상의 자녀에 대한 부양비 지불의 비율은 적당히 인상될 수 있지만, 일반적으로 월총소득의 50% 를 초과해서는 안 된다. 3. 고정소득이 없는 경우, 상술한 비율을 참고하여, 그해 총소득이나 업계 평균소득에 따라 부양비 액수를 결정할 수 있습니다. 특별한 경우 위의 비율을 적절하게 올리거나 내릴 수 있습니다. 중화인민공화국 결혼법' 제 37 조 * * * 이혼 후 한쪽이 키우는 자녀에 대해 다른 쪽은 필요한 생활비와 교육비의 일부 또는 전부를 부담해야 하며, 비용의 액수와 기한은 쌍방이 합의해야 한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 자녀의 생활비와 교육비에 관한 합의나 판결은 자녀가 필요할 때 부모 어느 한 쪽에 합의나 원래 액수를 초과하는 합리적인 요구를 하는 것을 방해하지 않는다. 최고인민법원은 인민법원이 이혼 사건을 심리하고 자녀 양육 문제를 처리하는 것에 대한 구체적인 의견을 제시했다. 자녀 부양비의 액수는 자녀의 실제 필요, 부모 쌍방의 감당 능력, 현지의 실제 생활수준에 따라 결정될 수 있다. 우리나라에서는 이혼 합의의 약속이든 실생활이든 면회권을 거부하는 실제 관행은 모두 우리나라 법률에 위배되는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼) 또한 자녀 양육비 기준을 간단히 소개하고 자녀의 실제 수요에 따라 판단해야 한다.