중화인민공화국 침해책임법 제 79 조는 관리규정을 위반하고 동물에 대한 안전조치를 취하지 않고 타인의 피해를 입히는 것은 동물 사육자나 관리인이 침해책임을 져야 한다고 규정하고 있다.

제 83 조는 동물이 제 3 인의 잘못으로 타인에게 손해를 입히는 경우 피침해자는 동물 사육인, 관리인 또는 제 3 자에게 배상을 청구할 수 있다고 규정하고 있다. 동물 사육자나 관리인이 배상한 후 제 3 자에게 추징할 권리가 있다.

현존하는 자료로 볼 때, 소녀는 확실히 개 주인이나 관리인 (개 수양 상황, 개 관리인) 이 아니라 개와 놀고 있기 때문에' 중화인민공화국 침해책임법' 제 83 조에 언급된 제 3 인이다.

여자아이가 개를 데리고 놀러 나갔지만 개를 잡지 않아 노인이 개를 달리다가 쓰러져 죽었다. 제 83 조에 언급 된 제 3 자의 잘못에 적용된다.

우리나라 법률에 따르면 개 주인으로서 잘못이 있든 없든 그에 상응하는 책임을 져야 하지만, 결국 실제 주도자든 아니든, 제 83 조에 따르면 노인의 가족은 개 주인이나 소녀 보호자에게 배상을 요구할 수 있다.

또한 개 주인이 자기 집 앞에 있는 큰 나무에 개를 매어 여자들이 개를 데리고 가는 것이 더 쉽다는 점도 유의해야 한다. 개 주인은 통제 의무를 다하지 못했다. 합리적인 관점에서 볼 때, 개 주인은 조금도 틀리지 않다. 만약 개 주인이 개를 집에 묶고, 여자아이가 개 주인의 동의 없이 개를 개 주인의 집에서 데리고 간다면, 이런 성질은 완전히 다르다.

2, 소녀의 보호자가 부담해야 할 책임:

제 32 조 보호자의 책임, 민사행위능력자 또는 민사행위능력자를 제한하여 타인이 손해를 입게 하는 경우, 보호자는 침해 책임을 져야 한다. 보호자가 후견인 책임을 다하면 침해 책임을 줄일 수 있다. 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 사람이 재산을 가지고 있어 타인에게 손해를 입히는 사람은 자신의 재산으로 배상해야 한다. 부족한 부분은 보호자가 보상한다.

앞서 분석한 바에 따르면' 중화인민공화국 침해책임법' 제 83 조에 따르면 소녀는 제 3 인의 잘못에 속하며 책임을 져야 한다. 하지만 공식 보도에 따르면 이번에 개를 데리고 나온 소녀는 12 세, 민사행위능력이 없는 것으로 알려졌다. 법률 규정에 따르면, 소녀의 보호자는 상응하는 책임을 져야 한다.

확장 데이터:

개 산책시 주의사항:

우선 개띠로 개를 산책시켜라.

둘째, 개에게 방울을 가져다 주세요.

셋째, 개에게 입마개를 달아 사람을 물지 않도록 한다.

넷째, 도시 공동체에서 대형견을 기르는 것은 금지되어 있다.

다섯째, 개는 개를 물고 형을 선고한다.

길잃은 개는 단호하게 인도적으로 제거됩니다.

참고 자료:

Baidu 백과 사전-중화 인민 공화국 불법 행위 책임법