전면 배상은 손해배상 책임의 기본 원칙으로, 침해자가 부담하는 배상 책임의 크기를 가리키며, 행위로 인한 실제 재산 손실을 근거로 전부 배상해야 한다. 한쪽이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않아 상대방에게 손해를 입히는 것이다. 손해배상 금액은 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익을 포함하여 위약으로 인한 손실과 같아야 하지만 위약 당사자가 계약을 체결할 때 예견하거나 예상해야 하는 손실을 초과해서는 안 된다. 일반 침해 책임의 구성 요소는 일반 침해 책임을 구성하는 데 반드시 충족해야 하는 조건을 가리킨다. 구성 요소를 갖추면 일반 침해 책임을 구성한다. 어떤 구성요건의 누락도 일반 침해 책임의 부재로 이어질 수 있다. 침해 책임의 구성 요소는 침해 책임 규칙 원칙의 영향을 받는다. 결함 책임의 원칙에 따라, 행위자는 잘못이 있어야 한다. 무과실 책임 원칙 하에서는 행위자가 잘못을 저질렀는지 여부를 고려하지 않는다. 어떤 규칙과 원칙이든 세 가지 구성 요소, 즉 행동, 손해 사실, 그리고 둘 사이의 인과 관계가 있다. 동시에, 무과실 책임 원칙에 따른' 잘못이 있는지 여부' 도 오류 개념에 기반을 두어야 한다. 원래' 중화인민공화국 경제계약법' 제 16 조는 경제계약이 무효로 확인된 후' 잘못이 있는 쪽은 상대방에게 피해를 배상해야 한다' 고 규정했다. 그러나 원래' 경제계약법' 은 잘못측이 잘못이 없는 손해배상 범위에 대해 구체적인 규정을 제시하지 않았다. 해당 행정법, 법규, 사법해석이 정의되지 않아 사법관행에서 관행이 다르다. 일방적인 잘못으로 경제계약이 무효인 경우 무과실 당사자의 손해배상 범위를 결정할 때 무과실 당사자의 손해배상의 이익 성격을 명확히 해야 한다. 계약 손해배상의 이익은 이행 이익과 신뢰 이익으로 나뉜다. 이행이익은 적극적인 계약이익이라고도 하며 계약 이행에서 얻은 이익이다. 신탁이익은 일명 마이너스 계약이익이라고도 하는데, 신탁계약의 효력으로 인한 손해이다. 손해배상청구권의 내용은 일방 당사자의 잘못으로 계약이 무효가 되어 큰 손실을 입은 무과실 당사자의 신뢰이익일 수밖에 없다. 예를 들어, 독일의 학자인 옐린은 "당사자가 자신의 잘못으로 인해 계약이 성립되지 않은 경우 계약이 유효하다고 믿는 상대인과 그러한 신뢰로 인한 손해를 배상해야 한다" 고 지적했다. 우리나라 대만성 지역의 입법도 계약이 무효라고 생각하는데, 상대인이 배상을 요구하는 범위는' 신뢰 계약 효력으로 인한 손해로 제한된다' 고 한다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법 제 165 조 * * * 행위자가 타인의 민사권익 침해로 인한 손해는 반드시 침해 책임을 져야 한다. 법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다. 중화인민공화국 민법통칙' 제 166 조 * * * 행위자가 타인의 민사권익에 손해를 입히는 경우, 행위자의 잘못이 있든 없든, 법률 규정은 침해에 대한 책임을 져야 하며, 그 규정에서 책임져야 한다.