정주 한 여자는 성형 실패를 겪었다. 그녀는 코렌이라는 성형병원이 자신을 망가뜨렸다고 외부에 불평했다. 더 나빠 보이고 눈 통증을 일으키는 것은 어렵지 않다. 유 여사는 자신이 이전에 공인된 만인광이었는데, 지금은 미모가 병원에 의해 파괴되어 병원에 끝까지 책임지라고 요구했다고 말했다. 하지만 병원은 그녀가 이미 배상을 했다고 말했고, 더 이상 책임을 질 필요가 없었고, 수술 중에 추가 항목을 보냈다. 비록 나는 유 여사의 말에 완전히 동의하지 않지만, 나는 병원이 일을 잘못하면 책임을 져야 한다고 생각한다.

모두가 아름다움을 좋아한다. 지금은 얼굴을 보는 시대다. 미용기술이 발달하면서 성형수술의 성공 사례도 많다. 성형수술은 얼굴을 바꾸는 것과 같을 수 있다. 노소를 막론하고 성형미용은 모두 일부 아름다운 여성들의 추앙을 받고 있다. 아름다움을 보여주기 위해 성형실패 위험은 무시할 수 있다. 유 여사는 13400 원을 써서 병원에서 전면적인 눈만 미세 조정하도록 요구했다. 이를 바탕으로 병원은 그녀에게 눈밑주머니 프로젝트를 추가했지만, 의사는 그녀의 눈가 하나를 적게 열어 그녀의 눈을 크게 작게 만들었다. 유 씨가 병원을 언론에 신고했을 때 사실은 경찰이 중재한 것이다. 쌍방이 합의에 도달하여 병원은 5,000 위안을 돌려주었고, 그녀는 계속 망신을 요구할 수 없었다. 많은 사람들은 유 여사가 협의에 동의한 이상 약속에 따라 포기해야 한다고 생각한다. 나는 그녀가 당초의 약속을 어겼지만 병원이 고객의 권익을 보호하지 못한 것이 더 큰 실수라고 생각한다.

-응? 성형은 공인된 위험한 사업이지만 성형병원은 경영 자격이 있다면 자신이 파는 물건에 대해 책임을 져야 한다. 수술 전에 쌍방은 모두 효과에 도달하는 인식에 기반을 두고 있다. 유 여사는 전안 합성을 하지 않았을 뿐만 아니라 동의도 없이 안대 아이템을 추가했다. 장사에 따라 성형병원도 계약정신이 없어 약속을 지킨다. 게다가 기술이 부족한 것은 병원의 문제인데, 왜 소비자가 결과를 감당하게 하는가?

-응? 유 여사는 눈 통증은 미추의 문제가 아니라고 말했다. 잘못 처리하면 눈이 멀어 피해자에게 5000 원을 보냈을 가능성이 높다. 유 여사가 당초 어리석게 동의했다고 해도 배상도 틀렸다. 너무 적다. 나는 성형하는 사람을 차별하지 않지만, 그래도 되도록 하지 말라고 조언한다. 아름다움을 위해 고생하는 것은 말할 것도 없고, 후반생에는 부작용, 보기 흉함, 그리고 실패의 위험도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 아름다움명언) 정규성형병원은 성공을 장담할 수 없고, 3 류의 작은 병원 기술도 안 된다. 대부분의 사고는 책임을 회피하고 도망가는 것이다.