행정기관의 행정행위가 법률을 위반할 경우 나쁜 결과와 영향을 미칠 수 있으므로 그에 상응하는 법적 결과를 부담해야 한다. 주로 다음과 같은 측면을 포함합니다.
1. 행정 절차 감독의 제약을 받는 당사자는 법에 따라 소송을 제기하거나, 복의를 신청하거나, 불만을 제기하고, 행정기관의 책임을 추궁할 수 있다.
2. 행정기관의 행정행위는 철회, 정정 또는 변경되어 당사자의 합법적인 권익을 회복하고 영향을 없애는 것이다.
3. 행정기관 직원들은 행정처분에 직면할 수도 있고, 가벼우면 경고하고, 중징계처분하고, 중은 행정강등, 해직으로 행정기관이 직권 남용, 잘못된 의사결정 등 위법 상황이 재발하는 것을 막을 수 있다.
4. 행정기관이 당사자의 권익을 불법으로 침해하는 경우 당사자에게 행정 책임을 지고 관련 손실을 배상해야 한다.
행정 행위가 유효하지 않은 경우는 다음과 같습니다.
1, 행위주체는 중대하고 명백한 위법 행위가 있다. 법률의 구체적 행정행위의 주체는 행정주체 자격을 가져야 한다. 여기서 말하는 자격은 행정권력 자격이 아니라 형식적인 자격이다. 행정 행위 주체가 행정 주체 자격을 갖추지 못한 것은 무효 행정 행위이다. 행위자가 권한을 초월하거나 권한이 없는 행정행위는 무효이다.
행정 행위는 내용이 중대하고 명백히 불법이다. 행정 행위의 의미는 분명하지 않다. 강요당하는 것을 의미합니다. 행동의 내용은 명백한 오류의 사실에 근거합니다. 행동 내용은 공공 질서와 좋은 관습을 분명히 위반합니다. 상대인과 공무원이 악의적으로 결탁하는 행위. 행정행위 내용에서는 불가능하며, 이런 중대하고 명백히 법을 위반하는 것이다.
3. 중대, 명백한 위법 또는 행정행위 절차가 극도로 불공정하여 최소한의 절차 규정을 위반한 것이 있다.
행정 행동의 형태에는 중요하고 명백한 결함이 있습니다. 법정 형식을 심각하게 위반하는 것도 중대하고 명백한 위법이다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오.
법적 근거:' 중화인민공화국 행정소송법' 제 82 조. 인민법원은 다음과 같은 제 1 심 행정사건을 심리하는데, 사실이 분명하고, 권리와 의무의 관계가 명확하고, 논란이 크지 않은 것으로 간주하며, 간단한 절차를 적용할 수 있다. (1) 기소된 행정행위는 법에 따라 즉석에서 이루어진다. (b) 관련 금액이 2,000 위안 미만이다. (3) 정부 정보 공개 사건에 속한다. 전항 이외의 제 1 심 행정사건은 당사자가 간이 절차를 적용하기로 동의한 경우 간이 절차를 적용할 수 있다. 재심과 재판 감독 절차에 따라 재심한 사건을 반송하는 것은 요약 절차에 적용되지 않는다.