법률 분석
계약이 무효인 법정 상황: (1) 일방이 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 것; (2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것; (3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것; (4) 공익을 훼손한다. (5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다. (2) 다음 계약 중 한쪽은 인민법원이나 중재기관에 변경 또는 철회를 요청할 권리가 있다. (1) 중대한 오해로 체결된 계약 (2) 계약 체결시 형평성이 현저히 떨어진다. 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 타서 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 체결한 계약을, 피해자는 인민법원이나 중재기관에 변경이나 철회를 요구할 권리가 있다. 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요청을 철회해서는 안 된다. 계약이 무효라는 것은 계약이 어떤 유효 요소가 부족해서 당연히 무효라는 것을 의미한다. 계약의 무효는 이미 성립된 계약에 대한 국가의 태도와 평가에 달려 있으며, 계약 관계에 대한 국가의 개입을 반영하고 있다. 계약이 유효하지 않은 처리 결과는 계약이 유효하지 않은 처리 결과와 완전히 다릅니다.
법적 근거
중화인민공화국 노동계약법' 제 26 조 이하 노동계약은 무효이거나 부분적으로 무효이다. (1) 사기, 협박의 수단으로 혹은 사람의 위험을 타서 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 노동계약을 체결하거나 변경할 수 있도록 하는 것이다. (2) 고용 단위는 자신의 법적 책임을 면제하고 근로자의 권리를 배제한다. (3) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다. 노동계약이 무효이거나 부분 무효에 대해 논란이 있는 경우 노동분쟁중재기관이나 인민법원에 의해 확인되어야 한다.
중화인민공화국 민법통칙' 제 146 조 * * * 행위자, 상대인이 허위로 실시하는 민사법행위는 무효다. 허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.