주부 이혼은 5 만 가사보상금을 받고, 우리 법률은 판사가 응소해야 한다고 규정하고 있다. 민법전' 은 이혼에서 더 많은 한쪽을 보상하고 자녀 양육, 노인 간호, 다른 쪽의 업무 지원 등 의무를 더 많이 부담하는 쪽이 이혼 소송에서 기울기 보상을 받을 수 있도록 하는 것을 뜻한다. 이것은 부부평등과 성평등을 기초로 한 미세 조정이죠? 유상 가사? 이런 보상을 가정부의 임금기준에 비유하는 네티즌이 있는데, 그 자체로는 적합하지 않다. 일종의 비뚤어진 건물이다.

첫째, 민법전은 가사 노동의 경제적 보상 제도를 명확하게 규정하고 있다. 수디, 절강종명 로펌 주임 변호사, 항주시 상성구 혼인가정분쟁 인민조정위원회 주임. 그녀는 일상 업무에서 가정 분쟁으로 인한 이혼 사건을 많이 접한 적이 있다. 예를 들어, 일부 전임 부인들은 모든 집안일을 하지만, 싸울 때 남편은 아내가 자신의 돈을 썼다고 생각하여 아내를 억울하게 한다. 더 흔히 볼 수 있는 것은, 많은 여성들이 대부분의 집안일과 자녀 양육에 대한 책임을 져야 한다는 것입니다. 집안 물건이 어수선하거나 아이가 병이 나면, 어떤 남편들은 아내가 일을 제대로 하지 못한다고 비난할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) -응? 수디아는 결혼이 가정 분쟁으로 인해 파탄되는 경우는 드물지 않다고 말했다. 민법전은 가사 노동의 경제적 보상 제도를 명확히 규정하여 가사 노동의 가치를 법적 차원에서 더욱 광범위하게 인정하고 존중할 수 있게 하였다. -응?

둘째, 사례마다 다른 기준을 채택할 수 있다. 한 변호사의 소개에 따르면 민법전은 이에 대해 명확한 규정이 있다. 가족을 위해 돈을 지불하는 한쪽은 배상을 요구할 권리가 있다. 법은 배상액을 규정하지 않지만, 사건에 따라 판사는 상황에 따라 자유롭게 재량할 수 있다.

셋째, 본 사건은 왕가사노동보상비 5 만원을 지급하기로 판결했다. 재판 후, 법원은 양 당사자의 이혼을 판결했다. 아이는 왕에 의해 양육되고, 매달 부양비 2000 위안을 지불하고, 면회권을 누린다. * * * 같은 재산은 쌍방이 똑같이 나눈다. 한편 왕씨가 가사배상을 요구하는 것과 관련해 민법통칙 제 1088 조에 따르면 법원은 쌍방의 결혼시간과 쌍방이 묘사한 생활상황을 종합적으로 고려해 왕씨의 가사배상금 5 만원을 지급하기로 했다.