동굴의 수수께끼' 에서 우리는 책에서 토론할 사례를 상세히 소개했다. 간단히 말해서, 탐험 과정에서 5 명이 조난을 당했고, 그 중 4 명은 조난을 당했고, 다른 한 명은 살아남았다. 이 네 사람은 유죄입니까?

이어 필자는 14 의 관점에서 이 네 사람이 유죄인지, 유죄인지 아닌지를 논의한다. 이 14 명의 근거는 다르다.

다섯째, 상식에 따라 판단하다

판사는 법률 문서에서 용어를 반복해서 다듬는 것보다 사람들이 어떻게 생각하는지 보는 것이 낫다고 생각한다. "법원은 대중의 의견을 고려해야 한다. 클릭합니다

90% 는 4 명을 무죄로 판결해야 한다고 생각하기 때문에 법원도 4 명을 무죄로 판결해야 한다.

나: 좋아, 만약 모든 사건이 민의에 근거하여 판결된다면, 우리는 왜 법정에 가야 하지? 아예 모든 사건을 인터넷에 공개해 모든 인터넷 이름 투표로 사건을 결정하게 했다.

법률의 제정은 당연히 인민 대중의 소박한 내면의 수요를 고려해야 하며, 동시에 법도 인민 대중에 대한 구속이다. 누구나 쉽게 돈을 벌고 싶지만 쉽게 돈을 벌 수 있는 방법은 모두 형법에 적혀 있다.

여섯째, 긴급 피난?

이 상황은 다음과 같은 이유로 긴급 헤지로 간주 될 수 없습니다.

첫째, 주사위를 던지기 전에, 죽은 사람은 사실 퇴출할 의향이 있다. 일주일 후에 주사위를 굴릴 수 있다고 하지만, 다른 네 사람은 지금 하겠다고 고집해 이 다섯 사람이 생사 상태에 있지 않다는 것을 보여준다.

둘째, 굶주림은 가게를 빼앗는 응급피난처가 될 수 없고, 물론 살인의 응급피난처가 될 수도 없다.

셋째로, 살인 외에도 배고픔을 완화시키는 여러 가지 방법이 있습니다. 예를 들어, 중요하지 않은 기관인 발가락, 귓불 등을 먹습니다. , 또는 가장 약한 회원이 자연적으로 죽을 때까지 기다렸다가 그의 시체를 먹어라.

나: 나는 가장 좋은 상황이 같다고 생각한다. 그 중 한 사람이 자연적으로 죽을 때, 다른 사람은 그 사람의 몸에 의지하여 생존할 수 있다. 그러나 한 판사는 가장 약한 사람이 먼저 죽을 때까지 기다릴 수 없는 이유를 전문적으로 논증했다.

일곱째, 긴급 피난!

이 상황은 다음과 같은 이유로 긴급 위험 회피로 간주 될 수 있습니다.

첫째, 구급의사는 라디오를 통해 한 사람이 음식을 먹지 않으면 살 수 없고 10 일은 적어도 10 일이 되어야 구조할 수 있다고 말했다. 만약 그들이 그때 아무것도 하지 않았다면, 그들은 단지 죽었을 것이다.

둘째, 굶주림으로 강도짓을 하는 것과 본 사건과 비슷한 점은 모두 굶주림으로 절망한다는 점이다. 그러나 굶주림으로 강도짓을 하면 일, 구걸 등을 통해 절망을 완화할 수 있다. 당시 살인 외에는 이런 절망을 완화할 수 있는 다른 방법이 없었다.

셋째, 관점 "여섯째, 긴급 헤지? 클릭합니다 자세한 내용은 다음과 같습니다.

"살인 외에도 배고픔을 완화시키는 여러 가지 방법이 있습니다. 예를 들어, 중요하지 않은 기관인 발가락, 귓불 등을 잡아먹는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 살인명언) 가장 약한 멤버들이 자연사할 때까지 기다렸다가 그의 시체를 먹어라. "

당시 이 사건 당사자는 누군가가 자연적으로 사망한 후에도 다른 사람의 시체를 먹을 힘이 있는지 장담할 수 없었고, 그때가 되면 이미 숨이 멎을 것 같다. 그러므로 다른 사람이 자연적으로 죽기를 기다리는 것은 그들의 절망을 완화시키지 못한다.

마지막으로

이 심사위원들에게 쓰는 게 더 적절할 것 같아요 ~

추천

나는 매주 공부해야 한다

2022.6.22