현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 상품 허위 선전에 대한 보상 기준
상품 허위 선전에 대한 보상 기준
법률 분석:

첫째, 일반적으로 허위 선전의 배상 기준은 침해 행위로 인한 실제 손실로 결정된다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 얻은 이익에 따라 결정된다. 둘 다 확실치 않다. 인민법원은 침해 줄거리에 따라 권리자가 500 만 원 이하를 배상해야 한다고 판결해야 한다.

둘째, 거짓 선전의 내용:

1, 상품의 특성은 상품의 용도, 기능 등을 말합니다. 사기 광고는 종종 상품의 특성을 미화하고 상품의 효능을 과장한다. 미화된 상품도 소비자들의 신뢰를 받기 쉽다.

2. 상품의 원료가 상품의 기능을 결정합니다. 소비자들은 상품을 구입할 때 먼저 원료가 무엇인지, 각종 원료의 비율을 알아야 한다. 같은 원료로 만들어졌다면 자연인지 인공인지에 따라 달라진다. 허위 광고에는 여러 가지 방법이 있다. 예를 들어, 한 상품이 두 가지 원료로 만들어질 때 광고는 천연 원료로 고객을 끌어들인다. 때때로 원료는 분명히 인공인데, 광고는 일부러 듣기 좋은 이름을 넣어 저급한 원료를 가린다.

3. 상품원은 광고의 내용 중 하나로 주로 상품 (또는 서비스) 의 지리적 출처를 나타내며 유명 상품에 특히 중요하다. 광고 방식에 따라 직접 소스 광고와 간접 소스 광고로 나눌 수 있다. 특정 지리적 개념을 명확하게 표현하는 모든 광고를 직접 원산지 광고라고 합니다. 광고가 특정 지리적 개념을 명확하게 표현하지는 않지만 거래에서 소비자들은 여전히 관련 상품의 원산지를 다른 특징을 통해 알 수 있는 광고를 간접 원산지 광고라고 한다. 직접 원산지 광고와 간접 원산지 광고는 모두 상품의 명성과 관련이 있기 때문에 정당하지 않은 경쟁자들은 종종 양질의 상품의 원산지를 위조하여 소비자를 속인다. 일부 저질 상품은 상표법에 의해 금지되지는 않았지만 가짜 명품의 산지를 통해 소비자를 현혹시켰다. 이런 상황에서 이런 사기 행위를 금지하기 위해서는 반부당경쟁법이 필요하다. 이는 반부정경쟁법이 발휘할 수 있는 역할이 때때로 상표법이 대체할 수 없다는 것을 보여준다.

법적 근거:

중화 인민 공화국 소비자 권익보호법 제 52 조 경영자가 상품이나 서비스를 제공하여 소비자 재산 피해를 초래하는 경우, 법률 규정이나 당사자의 약속에 따라 수리, 재작, 교체, 반품, 보충상품 수량, 상품 대금과 서비스 비용 환불 또는 손해 배상 등의 민사 책임을 져야 한다.

파생 문제:

상가의 허위 선전을 어떻게 신고합니까?

1. 허위 홍보란 경영자가 광고나 기타 방법을 이용해 상품이나 서비스에 대해 실제 내용과 일치하지 않는 허위 홍보를 해 고객이나 소비자가 오해하는 행위를 말한다. 이런 행위는 성실한 신용원칙에 위배되고 공인된 상업규범을 위반한 것은 심각한 부정경쟁행위다.

둘째, 상품의 허위 선전을 신고하는 방법은 다음과 같습니다.

1, 공상부에 직접 허위 홍보 및 불만 방식을 고소합니다.

2. 123 15 로 전화하여 상공업계의 허위 선전을 고소합니다.

3. 4000456007 로 전화하여 중국에 가짜 인터넷 불만을 제기하다.