첫째, 대출과 사기의 차이점
대출은 상호 신뢰와 약속된 민사행위에 기반을 두고 있으며, 대출자는 약속대로 대출금을 상환할 의무가 있다. 사기는 차용인이 불법 소유를 목적으로 사실을 날조하고 진실을 숨기는 방식으로 남의 재물을 사취하는 것으로 사기성과 위법성을 가지고 있다.
둘째, 돈을 빌려 갚지 않는 법적 결과
대출자가 약속대로 상환하지 않을 때, 대출자는 법적 수단을 통해 채무를 상환할 권리가 있다. 여기에는 일반적으로 민사 분쟁 처리 절차가 포함됩니다. 예를 들어, 법원이 대출금 상환을 요구하거나 강제 집행을 신청하는 등. 이 과정에서 법원은 쌍방이 제공한 증거와 법률 규정에 따라 판결을 내릴 것이다.
셋째, 사기를 구성하는 상황
차용인이 차용 과정에서 사실을 꾸며 진실을 숨기고 불법 소유를 목적으로 하는 경우 사기죄를 구성할 수 있다. 이런 상황에서 대출자는 공안기관에 신고해 대출자의 형사책임을 추궁할 수 있다.
사기를 구성하는 구체적인 상황으로는 차용인의 허구 대출 목적, 허위 담보물이나 보증인 제공, 상환할 수 없다는 것을 알면서 일부러 돈을 빌리는 등이 있다. 이러한 행위로 인해 차용인은 불법 소유의 목적으로 인정되어 사기죄를 구성할 수 있다.
넷. 법적 절차 및 증거 요구 사항
채무를 회수하거나 형사책임을 추궁하는 과정에서 대출자는 대출사실과 대출자의 사기 행위를 증명할 충분한 증거를 제공해야 한다. 여기에는 대출협정, 이체기록, 채팅기록 등 직접적인 증거와 증인 증언, 전문가 의견 등 간접적인 증거도 포함된다.
동시에 대출자도 소송 시효에 주의해야 한다. 민사분쟁은 일반적으로 시효기간이 있으며 시효기간을 초과하는 채권은 법률의 보호를 받지 못할 수도 있다. 따라서 대출자는 제때에 법적 수단을 통해 자신의 권익을 보호해야 한다.
결론적으로:
돈을 빌리는 것이 반드시 사기를 구성하는 것은 아니지만 민사 분쟁이나 위약이 관련될 수 있다. 대출자는 법적 경로를 통해 채무를 회수하고 관련 증거를 수집하고 보존하는 데 주의를 기울여야 한다. 사기 행위가 있으면 대출자는 공안기관에 신고하여 대출자의 형사책임을 추궁할 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국의 형법
제 266 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
공적 재물을 사기하여 액수가 큰 경우, 3 년 이하의 징역, 구속, 통제, 병행 또는 단벌금을 처분한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.
중화인민공화국의 계약법
제 206 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
차용인은 합의 된 기한 내에 대출금을 상환해야합니다. 대출기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 본법 제 61 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없고, 대출자는 언제든지 반납할 수 있다. 대출자는 대출자에게 합리적인 기한 내에 반환하라고 독촉할 수 있다.
중화인민공화국 민사소송법
제 1 19 조 규정:
기소는 다음 조건을 충족해야합니다.
(1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다.
(2) 명확한 피고가 있다.
(3) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다.
(4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속하며 피소 인민법원의 관할하에 있다.