현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 어떻게 누설 판정에 대처할 것인가
어떻게 누설 판정에 대처할 것인가
당사자는 이미 법적 효력이 발생했다는 판결과 판결이 잘못되었다고 판단하며, 1 급 인민법원에 한 당사자 수가 많거나 양측 당사자가 모두 시민인 사건을 재심을 신청할 수 있으며, 1 급 인민법원에 재심을 신청할 수도 있다. 법원은 당사자의 신청이 법정조건에 부합한다고 심사하여 재심을 판결하고 재심 절차에 들어갔다. 심사가 법률 규정에 맞지 않는 경우 재심 신청을 기각하다. 재심 신청이 법원에 기각되면 종심법원의 동급 검찰원에 가서 검찰 건의나 민사항소를 신청할 수 있다. 검찰은 법률 규정에 부합한다고 판단하면 동급 법원에 재심 검찰 건의를 제출하거나 1 급 검찰원에 민사항소를 제기할 수 있다고 판단했다. 합병 처벌이 누락될 때 주의해야 할 몇 가지 문제:

1, 죄를 짓지 않는 것은 죄인지 수죄인지 독립적으로 판단해야 한다. 범죄로 죄를 짓지 않는 것은 범죄이니, 먼저 유죄 판결을 내리고 형을 선고한 후 전죄와 합병해야 한다. 범죄를 저지르지 않는 것은 수죄이며, 먼저 범죄를 저지르지 않는 것에 대해 별도로 유죄 판결을 내리고, 선고된 형벌을 먼저 하지 않는 형벌이 아니라 전죄에 의해 선고된 형벌과 결합해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 범죄명언) 예를 들어, 어떤 사람이 상해죄로 징역 6 년, 집행 3 년 후 과거 강도 절도 사건을 처리하지 않은 것으로 밝혀졌기 때문에 법원은 각각 10 년, 4 년 징역을 선고받았기 때문에 집행형량은 20 년 이하와 10 년 이상이라고 결정해야 한다.

2. 원래 판결은 피고인이 수죄를 범했다고 판단했고, 수죄와 처벌의 원칙에 따라 형벌을 집행하기로 했다. 형벌 집행 과정에서 위법 범죄가 발견되고, 범죄로 형벌을 선고받은 것은 수죄와 벌입니까, 아니면 수죄와 벌입니까? 올바른 방법은 위법 행위에 대한 처벌과 전죄 결정에 대한 처벌을 결합하는 것이다. 예를 들어, 원심은 강도죄 절도죄, 절도죄, 각각 징역 8 년, 5 년, 징역 12 년을 선고했다. 집행 과정에서 그도 사기죄를 범했고 법에 따라 징역 3 년을 선고받았다. 이때 12 와 3 년 병벌은 15 이하, 12 이상 집행할 형벌을 결정해야 한다. 원심 판결의 두 가지 형벌 (8 년과 5 년) 을 선고하지 않는 형벌 (3 년) 과 결합할 수 없다. 원심 판결이 내린 수죄와 벌칙의 결정은 이미 법적 효력이 발생했기 때문에, 선고된 형벌과 전죄를 병행하면 원심 판결의 법적 효력을 부정하는 것과 같다.

3. 범죄로 전죄와 같은 범죄에 속하지 않는 것도 죄를 세고 처벌해야 한다. 원심 판결이 이미 법적 효력이 발생했기 때문에, 전죄의 동류누락을 발견했기 때문에 원심 판결을 뒤집고 재형할 수 없다. 그래서 같은 비범죄에 대해 단독으로 판결하고 원심 판결에 의해 결정된 처벌과 합병할 수밖에 없다.

4. 범인이 형기를 마치고 석방된 후 원판결이 발표되기 전에 다른 범죄가 처리되지 않은 것으로 밝혀졌다. 범죄가 기소 시효를 초과하지 않는 한, 법에 따라 각각 유죄 판결을 내리고 양형을 선고해야 하며, 전죄와 합병해서는 안 된다.

판결이 누락되어 재심을 신청하려면 어떤 자료를 제출해야 합니까?

1. 재심을 신청하다. 재심 신청자는 피청구인 수에 따라 재심 신청서 사본을 제출해야 합니다.

2. 신청자의 신분증을 재심사합니다. 재심 신청자는 자연인이며 신분증 사본을 제공해야 합니다. 재심 신청인은 법인 또는 기타 조직이며 영업허가증 사본과 법정 대표인 또는 주요 책임자의 신분증을 제출해야 합니다.

3, 다른 사람에게 대신 신청한, 의뢰인 또는 대리인의 신분증;

4. 유효한 법률 문서. 복사본이 될 수 있습니다. 1 심, 2 심 또는 재심 후, 1 심, 2 심, 재심의 심판 도구를 동시에 제공해야 한다.

원심 과정에서 제출 된 주요 증거의 사본;

6. 재심 신청 사유와 재심 절차 요청의 증거를 지지한다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법

제 24 1 조

당사자와 그 법정대리인, 근친이 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결은 인민법원이나 인민검찰원에 고소할 수 있지만, 판결과 판결의 집행을 중단할 수는 없다.