우리나라 시장경제가 끊임없이 발전함에 따라 각종 침해 행위가 상승세를 보이고 있으며, 전체 시민의 합법적인 권익을 손상시킬 뿐만 아니라 소비자 신뢰의 상실을 초래하여 시장 경제의 발전을 가로막았다. 따라서 민법전에서 불법 행위 책임의 목적은 주로 침해 행위로 인한 손실과 상해를 보충하고, 침해 행위 당사자의 위법 행위를 제재하고 처벌하며, 사회 정의, 공정한 경제질서, 문명의 질을 촉진하는 것이다. 첫째,' 민법전' 의 침해 책임법은 손해배상 원칙을 바탕으로 침해 행위를 요구하는 당사자가 상응하는 민사책임을 지고, 잘못의 정도와 책임의 크기에 따라 배상액을 결정한다. 둘째, 민법전 침해 책임 부분은 손해배상 이외의 다른 책임 형태 (예: 벌금, 배상 사과, 위험 제거 등) 를 규정하고 있다. , 침해에 대한 제재와 타격을 강화하다. 마지막으로, 민법전의 침해 책임 부분은 구제 절차와 소송 비용의 구체적인 세부 사항을 규정하여 침해 사건이 적시에 효과적으로 해결될 수 있도록 합니다.
불법 행위 책임과 형사 책임의 차이점은 무엇입니까? 침해 책임은 민사법적 책임이며, 주로 민사배상 책임과 침해 행위로 인한 기타 형태의 책임을 가리킨다. 형사책임은 형법의 책임이고, 범죄행위에 대한 처벌과 제재이며, 국가권력의 범주에 속한다. 침해 행위는 때때로 형법을 위반할 수 있지만, 침해 책임은 주로 민사책임을 겨냥하며 형사책임은 형법의 규정에 따라 처리해야 한다.
민법전에서 침해권 책임을 도입하는 것은 우리나라 민사책임제도의 보완과 발전에 도움이 되며, 사회 정의, 공정한 경제질서와 문명의 질을 촉진하는 데도 도움이 된다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 165 조 * * * 행위자가 타인의 민사권익 침해로 인한 손해는 반드시 침해 책임을 져야 한다. 법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다. 제 166 조 행위자가 타인의 민사권익 손해를 초래한 것은 행위자가 잘못을 저질렀든 그렇지 않든, 법률 규정에 따라 침해 책임을 져야 한다.