1 .. 만나서 자살하는 것은 자살이고 무죄입니다. 면회자살은 극단적인 자살 방식으로 인간의 생명권과 자결권의 합법적인 표현이며 범죄론처가 되어서는 안 된다고 생각하는 사람들도 있다. 표면의 고의라면 * * * 같이 움직여도 타살로 정해서는 안 된다. 이것은 비교적 관용적인 관점이다.
2. 만나서 자살하는 것은 살인의 일종일 수 있습니다. 합의 일치행동 자살이 계획적인 생명 박탈을 구성해 특별한 형태의 살인에 속한다는 견해도 있다. 자살 자체가 범죄이기 때문에 더욱 엄밀한 시각은 공모도 그에 상응하는 책임을 져야 한다는 것이다.
구체적인 사례에 따라 판단해야 합니다. 실제로 자살 예약 사건은 왕왕 사안별로 판결되는 경우가 많다. 사건의 동기, 예비행위, 관계의 복잡성에 뚜렷한 살인 요소가 있는지 여부를 고려하다. 정서적 요인 하에서의 충동적인 행동일 뿐, 표적된 공격이 없다면, 무고한 경향이 있다. 악의적이거나 착취적인 줄거리가 있는 사람은 살인으로 인정될 수 있다.
결론적으로 합의 자살은 법적으로 복잡한 개념이며 명확한 지도적 규정이 부족하다. 그것은 생명권과 살인죄를 모두 다루고 있으며, 그 정의에 대해 큰 논란이 있다. 실제 판단에서, 사건의 구체적 상황과 결합해 범죄를 구성하는 중요한 요소가 있는지 여부를 종합적으로 평가하는 것이 아니라, 사건을 판단하는 방법을 더 많이 사용한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지혜명언) 사건마다 처리 방식이 다를 수 있다. 그러나 전반적으로, 비교적 관용적이고 관대한 관행은 여전히 주류를 차지하고 있다. 같은 행동 자체만으로도 살인죄는 타당하지 않다고 판단하고, 과중한 처벌은 가치 충돌을 수반할 수 있다. 따라서, 이런 사건을 처리할 때, 여전히 많은 탄력적인 공간이 있다. 실천에서 구체적인 상황을 고려하여 법률을 적용하여 지나치게 일반적인 판단을 피해야 한다.
물론, 위의 분석은 법적 관점의 한 측면일 뿐이다. 쌍방이 자살 사건을 처리하기로 합의할 때 관련된 사회정책과 윤리적 고려도 중요하며, 각 방면의 요소를 종합해 판단과 의사결정을 하는 것은 합리적이다.