민법통칙' 제 137 조는 왜 권리 침해 후 소송 시효가 30 년 이상이 아닌 20 년이라고 규정합니까? 입법은 다음과 같은 고려 사항을 기반으로합니다.
1. 법은 자연인의 모든 권리와 의무를 규정하고 있다. 법률 법규가 반포된 지 오래되어 어떤 권리가 규정되어 있습니까? 당신은 자신이 어떤 권리를 가지고 있는지, 어떤 재산을 가지고 있는지, 어떤 재산을 가지고 있지 않은지, 당신의 권리는 법적 수단을 통해 제때에 해결되어야 합니다.
2. 침해 소송에 대해 시간이 길수록 보존된 증거가 적어지고 직접적인 증거를 제공하지 못하는 경우도 있을 수 있다.
3. 권리 침해 분쟁을 해결하기 위해 법률에 호소하는 것은 늦어서는 안 된다. 법에 대한 접근을 지연시키는 것은 자신의 소송 권리를 포기하는 것과 같습니다.
4. 중재기구가 불건전하고, 기층인민법원이 민사분쟁을 해결하는 업무량, 민사재판 압력 등 민사권 분쟁을 해결하는 공공자원은 재력, 물력, 인력을 소모한다.
관련 규정:?
(1)' 민법통칙' 제 137 조: 소송 시효기간은 자신의 권리가 침해되었다는 것을 알고 있거나 알아야 할 때부터 계산한다. 그러나, 권리가 침해된 날로부터 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 상황에서 인민법원은 소송 시효를 연장할 수 있다. ②' 민법통칙' 제 175 조 2 항에 규정된' 20 년' 시효기간에는 시효연장에 관한' 민법통칙' 규정이 적용되며 중단과 중단에 관한 규정은 적용되지 않는다. (3) 소송 해석 제 42 조. 시민, 법인 또는 기타 조직이 행정기관이 한 구체적인 행정행위의 내용을 모르는 경우, 기소 기한은 해당 구체적 행정행위의 내용을 알고 있거나 알아야 하는 날부터 계산된다. 부동산과 관련된 구체적인 행정행위는 만든 날로부터 20 년이 넘거나, 기타 구체적인 행정행위가 만든 날로부터 5 년이 넘는 경우 인민법원은 접수하지 않는다.
소송 해석' 제 42 조 ... 부동산과 관련된 구체적인 행정행위는 만든 날로부터 20 년 이상 소송을 제기하거나, 기타 구체적인 행정행위가 만든 날로부터 5 년 이상 소송을 제기한 경우 인민법원은 접수하지 않는다.
소송 시효는 민사권리가 침해된 권리자가 법정소송 시효 기간 동안 권리를 행사하지 않고, 소송 시효기간이 만료되면 인민법원이 더 이상 그 권리를 보호하지 않는 제도다. 법정 시효 기간 동안 채권자가 요청을 하면 인민법원은 채무자에게 의무를 이행하도록 강제할 것이다. 법정 시효기간이 만료된 후 권리자가 청구권을 행사하면 인민법원은 더 이상 보호하지 않는다.