고소장은 보이지 않았지만 경험과 우리나라 법률에 따르면 소송 요청 중 6543 억 8000 만 +3 억, 상당 부분은 인명보상이 아닌 물질적 정신적 보상이다. 임 선생의 집은 원래 수천만의 저택이었는데, 저택 안의 재정은 당연히 값어치가 있다. 정신적 손실비, 기타 위권비, 착공비는 말할 필요도 없다.
이 소송의 금액은 확실히 크지만, 법원이 이렇게 많은 것을 지지하지 않을 것이라고 예견할 수 있다. 임 선생이 자신의 손실이 654.38+0.3 억이라는 것을 정말로 증명하더라도, 침해책임오류 원칙에 따라 가정부는 직접책임자로서 주요 책임을 져야 하며, 다른 피고는 잘못이 있어도 부차적인 책임만 져야 한다. 따라서 65438+3 억이 더 많은 것은 태도이며, 동시에 사건의 영향을 확대하기 위해서이다.
항주 중급 인민 법원 발표
2065438+2008 년 5 월 임성빈은 녹색성 부동산, 개발건설, 감독, 소방에 대해 민사소송을 제기하며 65438+3 억원을 청구했다. 20 19 년 4 월 2 일 항주시 중급인민법원은 법원의 조정을 거쳐 가정부 방화사건 피해자 가족 임승빈이 녹색성 부동산 서비스그룹 유한회사와 조정 협의를 달성했다고 통보했다.
원심 원고 임성빈, 주항인, 서미지 및 피고인 녹색성 부동산 서비스그룹 유한공사, 항저우 녹색성 해기산업유한공사, 중건삼국그룹 유한공사, 저장녹색성 동방건축설계유한공사, 저장중흥공사건설감독유한공사, 저장건안건설그룹유한공사, 항저우화안소방기술서비스유한공사
원고 임성빈, 주항인, 서미즈는 2009 년 3 월 19 상하이 양천 가사서비스유한공사의 생명권 분쟁 회피를 신청했다.
중국 건설 3 국 그룹 유한 회사, 절강 그린 시티 오리엔탈 건축 디자인 유한 회사, 절강 중흥 공사 건설 감독 유한 회사, 절강 주안 건설 그룹 유한 회사, 항주 화안 소방 기술 서비스 유한 회사, 상하이 양천 가사 서비스 유한 회사 등 피고인 6 명에 대한 기소는 우리 병원의 심사 동의를 받았다.
본원의 조정을 거쳐 원고 임성빈, 주항인, 서미즈는 이미 피고록성 부동산 서비스그룹 유한공사, 항저우 녹성 하이치 실업유한공사와 이 분쟁에 대해 조정 협의를 달성했다. 녹색성 부동산 서비스그룹 유한공사, 항저우 녹성 하이치 실업유한공사는 이미 조정협의에 합의한 의무를 전면적으로 이행했다.