죄를 인정하고 벌을 인정하는 상황에서 증거가 부족하면 다음과 같은 상황에 직면할 수 있다.

만약 자백이 유죄이고 증거가 부족하다면,' 중화인민공화국 형사소송법' 규정에 따라 피고인이 유죄임을 인정하고 형을 선고할 수 없다. 이때 사건의 구체적인 상황과 법률 규정에 따라 종합적으로 판단해야 한다.

일반적으로 증거가 부족하면 다음과 같은 상황이 발생할 수 있습니다.

1. 사건을 수사기관에 반환하여 증거를 보충한다. 법원은 기존 증거가 피고인에 대한 고발을 지지하기에 충분하지 않다고 판단했고, 사건을 수사기관에 반환하여 증거를 보충할 수 있다. 수사기관은 계속 조사를 진행하여 피고에 대한 고발을 지지하기 위해 더 많은 증거를 수집할 것이다.

2. 기소하지 않거나 무죄를 선고합니다. 어떤 경우에는 증거가 피고에 대한 고발을 지지하기에 충분하지 않을 경우 법원은 피고를 기소하지 않거나 무죄를 선고할 수 있습니다. 이것은 피고가 어떠한 법적 책임도 질 필요가 없다는 것을 의미한다.

3. 의혹은 전혀 없다: 어떤 경우에는 증거가 부족하지만 법원은 혐의에 대한 충분한 증거가 없다면 피고인을 유죄로 인정하지 않을 것이라는 의혹의 원칙을 선택할 수 있다.

결론적으로, 죄를 인정하고 벌을 인정하지만 증거가 부족한 상황에서는 법에 따라 판결을 내려야 한다. 동시에 피고인의 합법적 권익을 보호하고 재판의 공정성과 공정성을 확보해야 한다. 사건을 수사기관에 반환하여 증거를 보충하다: 법원은 기존 증거가 피고인에 대한 고발을 지지하기에 충분하지 않다고 판단했고, 사건을 수사기관에 돌려보내 추가 증거를 요구할 수 있다. 수사기관은 계속 조사를 진행하여 피고에 대한 고발을 지지하기 위해 더 많은 증거를 수집할 것이다.

기소하지 않거나 무죄를 선언하지 않음: 어떤 경우에는 증거가 피고에 대한 고발을 지지하기에 충분하지 않을 경우 법원은 피고를 기소하지 않거나 무죄를 선고할 수 있다. 이것은 피고가 어떠한 법적 책임도 질 필요가 없다는 것을 의미한다.

의심할 여지없이, 어떤 경우에는 증거가 부족하지만, 법원은 혐의를 지지할 충분한 증거가 없다면 피고를 유죄로 인정하지 않을 것이라는 의심의 여지가 없는 원칙을 선택할 수 있다.

결론적으로, 유죄 인정 증거가 부족한 경우 법원은 수사기관의 보충 증거 반환, 기소하지 않거나 무죄 석방, 의심의 여지가 없는 범죄 등 다양한 처리 방식을 취할 수 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법 제 55 조는 "모든 사건은 증거에 치중해야 하고, 조사 연구에 치중해야지, 진술을 경솔하게 믿어서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인의 유죄를 인정하고 처벌할 수 있다. " 따라서 유죄 인정 처벌의 경우 증거가 부족하면 법원은 법에 따라 판결을 내려야 한다.