첫째, 민법전의 채례 규정
1. 결혼법은 이미 효력을 상실하고, 채례 관련 규정은 민법전의 규정을 기준으로 한다.
2.' 중화인민공화국 민법전' 결혼가족편 적용에 관한 최고인민법원의 해석 (1) 제 5 조 당사자가 관습에 따라 지급한 채례를 반환하도록 요청했는데, 다음과 같은 상황에 속하는 것으로 밝혀진 인민법원은 지지해야 한다.
(a) 양 당사자가 결혼 등록 절차를 처리하지 않은 경우;
(2) 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았다.
(3) 혼전 지불은 지불자에게 어려움을 초래한다.
전항의 두 번째, 세 번째 조항의 적용은 쌍방의 이혼을 조건으로 한다.
둘째, 남자가 여자에게 준 채례는 부부 공동재산인가요?
채례는 부부 공동재산에 속하지 않는다. 예물은 일반적으로 혼전 취득이며, 분명히 혼인관계를 맺은 증여이며, 수령인의 개인 재산에 속해야 한다. 쌍방이 결혼하지 않은 사람은 마땅히 채례를 반환해야 한다. 결혼 이혼, 원칙적으로 예물을 환불하지 않는다. 민법
제 1062 조 부부 * * 부부가 혼인 관계 존속 기간 동안 취득한 다음 재산은 부부 * * 의 재산이며 부부 * * 가 소유한다.
(a) 임금, 보너스 및 노동 보수;
(2) 생산 및 운영 및 투자 소득;
(3) 지적 재산권 수입;
(4) 상속되거나 증여된 재산 (본 법 제 1063 조 제 3 항에 규정된 것 제외)
(e) 기타는 * * * 소유해야 하는 재산이다.
남편과 아내는 같은 재산에 대해 동등한 처분권을 가지고 있다.
셋째, 예식이 환불되지 않으면 변호사를 찾는 것이 유용합니까?
위험 힌트는 수십만 개의 예식을 받고 실종을 당했습니까? 결혼을 등록하지 않았습니까? 그 수십만 가지 예물은 낭비되었다. 변호사는 어떻게 복권 환불을 요구해야 합니까?
전문가들은 우선 어떤 상황에서 예물을 반환해야 하는지 알아야 한다고 조언했다.
1. 쌍방이 결혼 등록 수속을 하지 않았다.
2. 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만, 함께 생활하지 않았다.
3, 혼전 지불은 지급인에게 어려움을 가져온다.
전항의 두 번째, 세 번째 조항의 적용은 쌍방의 이혼을 조건으로 한다.
법이 명확하게 규정한 세 가지 상황 외에, 예물을 반환할 수 있는 경우도 있다. 즉 쌍방이 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 동거 시간이 짧다는 것이다. 공평한 원칙에 따라 이혼의 원인, 예물 금액 지불, * * * 와 함께 생활할 때, 재량에 따라 일부 예식을 반환하기로 했다.
만약 채례가 반환되지 않고 소통이 잘 되지 않는다면 소송 방식을 통해 해결할 것을 건의하면 변호사를 초빙하여 채례 반환 분쟁을 처리할 수 있다. 이혼할 때 양측이 채례 반환에 대해 논란이 있을 경우 전문 변호인에게 의뢰해 해당 분쟁 사건을 처리하고 승소 확률을 높이며 더 많은 재산을 얻을 수 있다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오.
법적 근거:' 민법전' 제 1042 조는' 도급, 매매결혼 및 기타 혼인 자유에 간섭하는 행위는 금지되어 있다' 고 명시했다. 결혼으로 재물을 구하는 것을 금지하다. " 하지만 결혼에서 금품을 요구하는 것을 예물의 종결자로 여기는 사람들이 많다. 사실 이것은 옳지 않다. 국가가 예식을 폐지하지 않았고, 법도 혼인 지급 예식을 명시적으로 금지하지 않았기 때문이다. 적당량의 예물은 여전히 받아들일 수 있다.