1. 인수회사는 합법적입니까?

1. 채무회수사의 경영 범위는 법적으로 인정되지 않는다. 현재 등록된' 채무회수회사' 는 일반적으로 신용회사의 이름으로 후급채무를 처리하고, 채권의 합법적인 양도에 속한다. 합법적이다. 일반적으로, 그들은 빚을 독촉하는 것이 아니라' 상서 독촉' 이라고 부르는데, 빚을 독촉하는 것을 돕도록 위탁받은 사람은 바로' 상서 독촉원' 이다.

2. 타인에게 빚 독촉을 의뢰하는 것이 합법적입니까? 다른 사람이 자신의 차용증서와 위탁서에 의거하여 스스로 빚을 갚을 수 있습니까? 민법 분야에서는 법이 자유롭고 금지되지 않았다. 수탁자와 채무자 사이에는 채권 채무 관계가 없지만 수탁자는 채권자의 권한 위임장을 보유하고 있으며, 이는 그가 보유하고 있는' 차용증' 등 채권 증빙이 합법적인 출처를 가지고 있음을 보여준다. 따라서 다른 사람에게 합법적인 방식으로 빚을 갚도록 위탁하는 것은 불법이 아니다.

위탁 계약에서 합의 된 조항 중 일부가 유효합니까? 이 조항의 유효성은 무엇입니까? 위탁 독촉 계약에서 "강제적인 수단이나 기타 법규 위반 행위로 상업계좌를 독촉해서는 안 된다. 이런 행위가 있으면 의뢰인과 무관하다" 고 합의했는가? 변호사는 위탁계약서에 이런 약속이 있지만' 위법채무가 채무자에게 손해를 끼치는 것' 의 법적 책임을 완전히 없앨 수는 없다고 생각한다.

둘째, 제 3 자 독촉 회사가 인터넷 대출을 아웃소싱하는 것이 합법적입니까?

1. 독촉 공식도 채무회사라고 합니다. 민간대출기관뿐만 아니라 많은 은행금융기관들도 이들 회사에 아웃소싱합니다. 그들의 주된 업무는 금융회사가 해당 연체채무를 처리할 수 있도록 돕는 것이기 때문입니다.

따라서 제 3 자 독촉 회사는 합법적이다. 물론, 전제는 채집 방식이 불법이 아니라는 것이다. 결국, 그들의 목적은 가능한 한 빨리 연체 채무를 회수하는 것이므로, 사람을 파괴하는 것이 아니라 전액 회수를 보장하는 것이 가장 좋다.

3. 모든 부실 채권과 부실 채권이 독촉 회사에 독촉되는 것은 아니다. 금융기관과 계약을 체결할 때 연체 시간, 연체 금액, 연체 횟수, 신용 정보에 따라 등급을 매깁니다. 어려운 커미션이 높을수록, 방금 기한이 지났을 때, 금액은 비교적 작아서 비교적 쉽게 받을 수 있다. 독촉 커미션은 일반적으로 독촉 금액의 5% 에서 50% 사이이며, 어떤 것은 80% 에 달할 수 있다.

고액의 이윤에 이끌려 일부 불법 독촉 회사들은 위협, 모욕, 폭력 독촉 방식을 채택할 것이다. 그렇다면, 이 경우, 인터넷 대출 회사의 허가를 받지 못했을 것이다. 관련 증거를 보존하고, 인터넷 대출 기관 고객서비스에 직접 연락해서 협상하여 합리적인 상환 방안을 요구할 수 있다. 그렇지 않으면 은감회 등 부서에 불만을 제기하는 것이 좋을 것 같다. 결국 지금 인터넷 대출 기관도 사실 불만을 두려워하기 때문에, 당연히 가능한 한 빨리 상환하는 것이 가장 좋다.