첫째, 집행 통지의 의의와 효과
집행 통지서는 법원이 발효법문서에 따라 집행인에게 법적 의무를 이행할 것을 요구한 통지이다. 그것의 발표는 집행 절차의 시작을 상징하며 법적 효력이 있다. 피집행인은 통지서의 요구에 따라 의무를 이행해야 한다. 그렇지 않으면 강제 조치에 직면할 것이다.
둘째, 이행 과정에서 협의의 가능성과 의의
이미 집행통지서를 보냈지만 쌍방은 여전히 협상을 통해 화해를 이룰 수 있다. 협상의 의의는 쌍방의 자발적인 소통과 타협을 통해 실제 상황과 쌍방의 이익에 더 적합한 해결책을 찾아 집행의 부정적 영향을 피하거나 줄일 수 있다는 것이다.
협상 내용에는 의무 이행 기한, 방법 및 금액 조정이 포함될 수 있으며 분쟁의 근본 원인과 해결책에 대한 논의도 포함될 수 있습니다. 협상을 통해 쌍방은 시행 과정에서 충돌과 갈등을 피하기 위해 새로운 협의를 달성할 수 있을 것이다.
셋. 상담 주의사항 및 절차
협상 할 때 양 당사자는 다음 사항에주의를 기울여야합니다.
1. 협상은 자발성, 평등, 성실성, 신신신신신신심을 중시켜야 하며, 국가, 집단, 타인의 합법적인 권익을 훼손해서는 안 된다.
2. 상담의 내용은 합법적이고, 명확하며, 구체적이어야 하며, 법령의 의무적 규정을 위반해서는 안 된다.
3. 협의에서 합의한 협의는 글로 써서 쌍방의 권리와 의무를 명확히 하여 나중에 집행할 수 있도록 해야 한다.
4. 협상 과정에서 개인 정보와 영업 비밀을 누설하지 않도록 비밀에 주의해야 한다.
협상 절차는 실제 상황에 따라 유연하게 안배할 수 있으며 전화, 우편, 면담 등을 통해 진행할 수 있다. 협상 과정에서 쌍방은 변호사, 중재자 등 제 3 자를 초청하여 전문적인 법률 자문과 조정 서비스를 제공할 수 있다.
결론적으로:
집행 통지서가 발부된 후에도 양측은 협상을 통해 화해를 달성하고 분쟁을 해결하거나 집행 내용을 조정할 수 있다. 협상은 자발성, 평등, 성실신용의 원칙을 따르고, 합법적이고 명확하며, 향후 집행을 위해 합의 내용을 기록해야 한다. 협상 과정에서 쌍방은 제 3 자를 초청하는 절차를 유연하게 안배할 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법 제 224 조는 "법적 효력이 발생한 민사판결, 판결, 형사판결, 판결의 재산 부분은 제 1 심 인민법원 또는 제 1 심 인민법원과 같은 재산 집행지 인민법원에 의해 집행된다" 고 규정하고 있다. 법률은 인민법원이 집행하는 기타 법률문서를 집행인의 거주지나 집행된 재산이 있는 인민법원에 의해 집행하도록 규정하고 있다. "
중화인민공화국 민사소송법 제 230 조는 "집행 중 양측 당사자가 스스로 화해하여 합의에 도달한 경우 집행인은 협의 내용을 필기록에 기록하여 쌍방 당사자가 서명하거나 도장을 찍어야 한다" 고 규정하고 있다. 신청집행인이 사기, 협박으로 피집행인과 화해협의를 이루거나 양측 당사자가 화해협의를 이행하지 않는 경우, 당사자의 신청을 통해 인민법원은 원래 발효된 법률문서의 집행을 재개할 수 있다. "
상술한 법률에 따르면 집행 과정에서 쌍방 당사자는 협상을 통해 화해협의를 달성할 수 있으며, 법원은 합의 내용에 따라 원효 법률 문서의 집행을 집행하거나 재개합니다. 이에 따라 집행통지서가 발부된 후에도 양측은 여전히 협상의 공간과 가능성을 가지고 있다.