관점 1: 입찰자와 입찰자 사이에 관계가 있어 입찰 행위가 무효입니다.
(1) 사례 번호: (20 16) 감민자노. 129
법원은 입건 계약이 정상 입찰 절차를 통해 체결된 것이 아니라고 판단했다. 건설 공사 계약은 건설 공사가 시작되기 전에 정상적이고 합법적인 입찰 절차를 통해 서명해야 한다. 본 안의 두 계약은 시공이 시작된 후 서명한 것이지, 정상적인 입찰 절차에 따라 시공이 시작되기 전에 서명한 것이 아니다. 그리고 우 jiaxiang 회사의 법정 대리인, 기록 계약 낙찰자, shengmao 회사의 법정 대리인은 아버지와 아들 관계, 입찰자와 이해 관계가 있는 입찰자에 속한다, 그 참여 입찰 자체가' 중화인민공화국 입찰법 시행조례' 제 34 조의 금지성 규정을 위반했다. 낙찰도 무효다.
(2) 사건 번호: (20 19) 수 09 민 중 4555 호.
광해사와 쿤성사가 14 년 9 월 체결한 건설공사 계약은 입찰 절차를 통해 체결되고 건설 행정 주관부에 의해 기록되었지만, 계약서에 서명할 때 광해사의 법정 대리인은 주언성, 쿤성사의 지주주주는 주언성과 그의 아내 유염연이고, 법정대리인은 주언성의 아들 유예라고 보고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure, Northern Exposure, Northern Exposure) 주연성도 쿤성사의 실제 지배인이기 때문에 광해회사와 쿤성회사 사이에 이익관계가 있기 때문에 이 시공계약은' 중화인민공화국 입찰법' 과' 중화인민공화국 입찰법 시행조례' 관련 금지규정을 위반한 만큼 계약이 무효라고 판단해야 한다.
(3) 사건 번호: (20 19) 조안 96 민 중 197.
법원은 이 경우 건설단위 요성사가 입찰을 통해 용원회사를 군련해구의 부동산 서비스업체로 선택했지만 이 입찰 활동은 불법이며 약간의 결함이 있다고 보고 있다. 1.' 중화인민공화국 입찰법 시행조례' (국무원 행정규정) 제 34 조 제 1 항에 따르면 입찰에서 입찰자와 이해관계가 있어 입찰공정성에 영향을 줄 수 있는 법인, 기타 조직 또는 개인은 입찰에 참가할 수 없다. 본 조 제 3 항의 규정에 따라 전항의 규정을 위반한 관련 입찰은 무효이다. 이 경우 입찰인 용원회사는 입찰인 요성사의 전액 출자 자회사로 요성사와 이해관계가 있는 것이 분명하다. 요성은 용원회사에 입찰 초청장을 보냈는데, 용원회사가 입찰에 참여하는 것은 불법이다.
관점 2: 입찰자와 입찰자 사이에는 관계가 있으며, 입찰 행위는 유효하다.
이 책은' 입찰법 시행조례' 에 따라' 입찰법 시행조례' 제 34 조의 해석을 해석했다. 입찰자와 입찰자 사이에 일정한' 이익관계' 가 있더라도 입찰활동은 법에 따라 진행되며 절차규범은' 이익관계' 가 공정성에 영향을 미치지 않고 입찰에 참가할 수 있다.
요약하자면, 한 회사의 입찰, 관련 회사의 입찰 프로젝트는 모두 어느 정도 위험이 있다. 한편으로는 다른 입찰자들의 의문과 불만을 받을 수 있고, 다른 한편으로는 사법기관에 의해 입찰이 무효로 확인될 수도 있다. 따라서 입찰활동은' 입찰법',' 입찰법 시행조례' 등 관련 법규에 규정된 요구 사항과 절차에 따라 진행되어야 하며, 입찰자와 입찰자는 서로 결탁해서는 안 된다.
첨부: 관련 법률 및 규정
중화인민공화국 입찰법 제 34 조
이익은 입찰의 공정성에 영향을 줄 수 있는 법인, 기타 조직 또는 개인이 입찰에 참가할 수 없습니다.
단위 책임자는 같은 사람 또는 지주, 관리 관계를 가진 다른 단위이며, 같은 입찰 세그먼트의 입찰이나 세그먼트화되지 않은 같은 입찰 항목의 입찰에 참여할 수 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
앞의 두 가지 규정을 위반하면 관련 입찰은 무효이다.