관련 법률 및 사법 해석:
형사소송법
제 186 조 공소인이 법정에서 고소장을 낭독한 후, 피고인과 피해자는 고소장 혐의 범죄에 대해 진술을 할 수 있고, 공소인은 피고인을 심문할 수 있다.
민사소송이 첨부된 피해자, 원고인, 변호인, 소송대리인은 재판장의 허가를 받아 피고인에게 질문할 수 있다.
판사는 피고를 심문할 수 있다.
제 189 조 증인은 증언했고, 판사는 진실하게 증언과 고의로 위증을 제공하거나 죄증을 숨기는 데 응해야 할 법적 책임을 알려야 한다. 공소인, 당사자, 변호인, 소송 대리인은 재판장의 허가를 받아 증인, 감정인에게 질문할 수 있다. 재판장은 질문의 내용이 본안과 무관하다고 판단했을 때 제지해야 한다.
판사는 증인과 전문가 증인에게 문의할 수 있다.
최고인민검찰원은 체포와 공소 심사에서 형사소송법의 몇 가지 문제를 관철하는 것에 대한 의견을 가지고 있다.
피고인과 증인이 주목해야 할 문제를 심문하십시오.
(1) 공소인은 고소장 혐의에 대한 범죄 사실에 대한 피고의 완전한 진술을 방해하거나 제한해서는 안 되며, 피고인이 진술에 노출된 의견에 주의를 기울여야 하며, 피고인이 완전한 진술을 한 후 재판장의 주재하에 피고인을 심문하기 시작해야 한다.
(2) * * * 같은 범죄 사건에 대해서는 피고인과 증인을 각각 심문해야 한다. 1 차 문의 (질문) 가 끝난 후 공소인은 "문의 (질문) 가 잠시 여기에 있다" 고 표시해야 한다. 변호인, 소송대리인이 제기한 질문에 따르면 공소인은 피고인, 증인에게 계속 문의할 수 있다.
(3) 피고인, 증인의 특성에 따라 문의 (문의) 방법에 주의를 기울이고, 언어가 간결하고, 명확하고, 정확하며, 피고인의 진술에 영향을 주지 않도록 하고, 증인을 유도하는 등 부적절한 문의 (문의) 를 유도한다. 변호인이 피고인, 증인에 대한 유도성 질문은 진술이나 증언의 객관성에 영향을 줄 수 있으며, 공소인은 제때에 의견을 제시하여 재판장에게 제지하거나 합의정에 주의를 기울여야 한다. 유도나 기타 부적절한 질문으로 인해 진술이나 증언이 객관적이지 않은 경우 재판장에게 그 진술이나 증언을 받아들이지 말라고 요청해야 한다.
(4) 재판에서 피고인의 진술은 수사, 심사 기소에서의 진술과 일치하거나 일치하지 않아 유죄 판결에 영향을 주지 않고, 피고인의 진술서를 읽지 않을 수 있다. 일관되지 않은 내용은 유죄 판결과 양형에 영향을 미치기에 충분하며, 피고인의 진술서를 낭독하거나, 타겟으로 피고인을 심문하거나, 기소장 혐의를 입증하는 다른 증거를 제시할 수 있다.
(5) 공소인은 증인에게 문의할 때 먼저 증인에게 자신이 알고 있는 사건과 관련된 사실에 대해 완전한 진술을 하도록 요청해야 한다. 이후 필요한 경우 재판장의 허가를 받아 증인에 대해 문의할 예정이다. 공소인은 증인의 표현능력이 강하지 않거나 너무 긴장해서 진술을 일관되게 할 수 없는 특수한 경우를 제외하고는 직접 질문을 해서는 안 된다. 질문은 문답의 형식으로 해야 하고, 문제는 간결하고 명료해야 한다. 증인에 대한 문의는 검사가 형사소송법 제 156 조에 규정된 순서에 따라 진행해야 한다. 변호인이 제기한 증인에 대해 공소인은 증인이 법정에서 진술한 구체적인 상황에 근거하여 변호인이 먼저 물어보는 것이 더 적절하다고 생각하거나, 변호가 제기한 후 변호인이 먼저 물어볼 수도 있다.
증인에게 증언에서 누락, 모순, 모호함, 논란이 있는 내용에 초점을 맞추고 유죄 선고와 양형과 관련된 사실에 초점을 맞춰야 한다. 증인이 허위 진술을 하는 경우, 질문을 통해 사실을 명확히 해야 하며, 필요하다면 수사 심사 기소 과정에서 증인이 제공한 증언록을 낭독하거나, 다른 증거를 낭독하고 제시하여 증인에게 질문을 해야 한다.
(6) 감정인에게 증인에 대한 문의를 참고할 수 있는 방법을 문의한다.