변호사가 병원에 오면 다음 세 가지 다른 채점 방법을 선택할 수 있다. 구체적인 프로세스는 다음과 같습니다.

1, CD 굽기 방법: 채점 신청 → 등록 수락 → 인증 → 검찰 서비스 홀에서 직원이 CD 를 구울 때까지 대기 → 무료 CD 레코딩을 제공합니다.

2. 복사 방법: 채점 신청 → 등록 수락 → 인증 → 채점 실 직원 인출 대기 → 복사 파일 검토 → 채점 후 파일 반환.

3. 전자 채점 방법: 채점 신청 → 등록 수락 → 인증 → 채점 실 직원이 전자 파일을 내보낼 때까지 대기 중 → 파일 검토.

둘째, 변호사의 마킹 조건

1, 사건 당사자, 법정대리인, 보호자, 가까운 친척의 위탁을 받거나 법률지원기관의 임명을 받아 절차가 완료되었습니다.

2. 집업 변호사 자격을 갖추고, 집업 금지나 규정에 따라 변호인, 소송대리인을 맡는 다른 경우는 없다.

3. 내가 본 것은 우리 병원이 이미 정식으로 공소부서로 이송된 공소사건이다.

4. 의뢰하거나 지정한 변호사가 신문을 읽습니다.

셋. 자료를 제출하다

(1) 법률 원조 위임장 또는 공서

(b) 변호사 연습 증명서

(c) 법률 회사 증명

확장 데이터

채점 과정은 사건의 경위를 충분히 이해하는 과정이자 법적 판단의 과정이다. 변호사는 글을 읽는 동시에 전방위적인 법률의식을 가지고 이런 법률의식을 이용하여 관련 자료의 법적 가치를 판단해야 한다. 기록 중에서 자기측에 유리하고 자기측에 불리한 재료는 충분히 주의해야 한다.

유리한 재료의 경우, 재료가 증거사슬을 형성하는지, 더 보완해야 하는지를 중점적으로 살펴본다. 변호사는 그들 당사자에게 불리한 자료에 더 많은 주의를 기울여야 한다. 한편으로, 그들은 고객에게 이런 재료가 형성된 실제 상황을 설명하도록 요구해야 한다. 한편, 그들은 이 자료의 형성, 내용, 시간 등 증거에 대한 결함을 찾아내 사실과 법률에 따라 이 자료의 증명 작용을 부정하기 위해 노력해야 한다.

마킹에서 피해야 할 두 가지 경향이 있습니다. 첫째, 자료가 법적 가치가 있는지 여부에 관계없이 자료를 완전히 표절합니다. 둘째, 서류만 보고 필요한 발췌문은 하지 않는다. 앞의 방법은 변호사의 판단이 예민하지 않다는 것을 설명하고, 후자의 방법은 변호사의 대리 태도가 충분히 진지하지 않다는 것을 보여준다.

많은 당사자들은 법적 규정과 소송 요구 사항을 이해하지 못하고 법원에 법적 가치가 없는 많은 자료를 제출하는 경우가 많다. 예를 들어, 한 공사 계약 분쟁에서 쌍방은 공사 대금에 대해 세 차례의 협의를 달성했다. 공사 대금의 액수는 논란의 여지가 없지만, 지불 시간에는 논란이 있다. 그러나 공사 예산, 공사 결산, 회심 도면, 변경 통지, 정전 비자 등 소송 가치가 없는 자료가 많다.

이 자료들에 대하여 변호사는 복사할 필요가 없다. 물론, 현재 많은 법원이 변호사가 서류자료를 복사할 수 있도록 허락하고 있다. 그럼에도 재료의 법적 가치를 판단하는 문제가 있다.

Wencheng 카운티 인민 검찰 원-변호사 마킹 노트