법률 분석: 법률 의제는 입법자가 일정한 가치 목적에 근거하여 기존의 법률 규범을 의식적으로 활용해 사회생활의 새로운 상황과 새로운 문제를 해석하고 적용함으로써 서로 다른 사물을 동등하게 대하고 동등한 법적 효력을 부여하여 사회의 요구를 충족시키고 법률의 기본가치를 반영하는 입법기술을 가리킨다. 예를 들어 형법 제 269 조의 전환형 강도죄에 관한 규정은 바로 법률 의제이다. 경고 조항은 법이 이미 기본 규정을 만들었다는 전제하에 사법인들에게 구체적인 문제에 기본 규정의 조항을 적용해 사법인의 소홀함을 피하도록 상기시키는 것이다. 예를 들어, 형법 분칙에서 일부 범죄의' 알면서' 중요한 요소에 관한 규정이 바로 주의적인 규정이다. 법률 의제의 본질은 통지 규정과 다르며, 그 적용 방법도 다르다. 주의 규정' 의 설정은 관련 기본 규정에 대한 재심이며 기본 규정에 대한 수정이나 보완은 하지 않고 힌트만 가지고 있다. 주의 규칙' 에 언급된 상황에 대해서는' 기본 규칙' 에 따라 평가해야 한다. 형법 분칙에 주의 규정이 없는 일부 사건에 대해서도 기본 규정에 따라 평가해야 하며, 주의 규정이 없다고 해서 기본 규정과 다른 평가 기준을 시행해서는 안 된다. 예를 들어, 형법의 일부 고의적인 범죄는' 뻔히 알면서' 의 규정을 포함하고 있으며, 단지 사법원에게 힌트를 줄 뿐이다. 다른 고의적인 범죄에도' 뻔히 알면서' 규정이 없더라도 행위자에게 범죄 구성의 객관적인 요소를 알도록 요구한다. 즉, 통지규정 내용은' 자연' 에 속하므로 일률적으로 논할 수 있다. 법률 의제는 특수한 규정이다. 즉, 한 가지 행위는 원래 관련 기본 규정에 부합하지 않고, 법률에서 관련 규정에 따라 처벌할 것을 명시적으로 요구하기 때문에, 규정에 의해 제한되는 상황에만 적용되며 보편적인 의의가 없다. 유사한 상황에 대해서는 제안 조항에 따라 처리할 수 없다. 예를 들어,' 형법' 제 269 조는 절도, 사기, 강도죄는 강도죄로 변할 수 있다고 규정하고 있다. 횡령죄에 대해서는 장물 은닉을 목적으로 한 폭력행위가 있더라도 이 규정에 따라 강도죄로 처벌할 수 없다. 위 분석에 따르면 형법 분칙을 구분하는 관련 규정이 법률 의제인지 주의규정인지에 대한 주요 근거는 규정 내용이 기본 규정과 같은지 아닌지를 보는 것이다. 동일할 경우 주의 조항으로 해석되고, 동일하지 않을 경우 법률 제정으로 해석해야 합니다.

법적 근거:' 중화인민공화국형법' 제 3 조 규정은 범죄이며 법에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. 법률은 범죄 행위라고 명확하게 규정하지 않으며, 유죄 판결을 받아 처벌해서는 안 된다.