증명 대상, 일명 증거사실이라고도 하는 것은 주체가 증거를 사용하여 사건을 증명하는 사실을 가리킨다. 간단히 말해서, 증거가 필요한 사건의 사실이다. 원칙적으로, 사건의 모든 논란이 있는 사실은 모두 증명할 필요가 있다. 그러나 면책 사실을 제외한 모든 사실은 증명의 대상이어야 한다. 면책 사실 범위: (1) 잘 알려진 사실, 예를 들어 10 월 1 일은 국경일, 5 월 1 일은 국제노동절, 태양은 매일 이들 당사자 중 누구도 증거가 필요하지 않다. (2) 1 12 와 같은 자연 법칙과 정리, 삼각형의 세 내부 각도의 합은 180 도와 같고, 두 점은 선을 결정하고, 세 점은 평면을 결정하며, 모두 자연 법칙과 (3) 추정 사실은 기본 사실에 의해 증명되어 사실의 존재를 추론할 수 있다. 즉, 당사자로서, 결론적인 사실은 증명할 필요가 있다. 기본 사실의 존재만 증명하면 결론 사실의 존재를 증명할 수 있다. 예를 들어, A 가 2005 년 6 월 65438+ 10 월 1 으로 사망한 것은 기본적인 사실이다. A 는 2005 년 6 월 65438+ 10 월 2 일 저녁에 장삼타마작과 함께 하지 않았다고 단정할 수 있다. 분명히 a 는 2005 년 6 월 65438+ 10 월 1 으로 사망했습니다. 65438 년 6 월+10 월 2 일까지 그는 이미 영안실이나 화장장에서 화장을 했을 것이다. 장삼타마작과는 확실히 안 된다. 당사자가 A 가 5438 년 6 월 +2005 년 10 월 2 일 저녁에 장삼타마작과 함께 있지 않다는 것을 증명하고 싶다면 증명할 필요가 없다. A 가 2005 년 6 월 65438+ 10 월 1 으로 죽었다는 기본적인 사실만 증명하면 됩니다. 추정사실은 증명할 필요가 없다. 당사자가 이 문제에 대해 증거를 제공할 필요가 없다는 것이 아니라, 이 결론사실을 증명할 필요가 없다고 말하는 것이다. 추론할 때 결론 사실의 증명 대상을 기본 사실의 증명 대상으로 바꾸는 것이다. (4) 사전 결정된 사실은 발효된 판결, 판결 또는 중재도구이며, 확정된 사실은 증명할 필요가 없다. 예를 들어, 이전에 이미 효력이 있는 판결이 있었는데, 어떤 집이 장삼에 속하면 장삼에게 증명할 필요가 없다. 그는 뒷사건의 판결문만 꺼내면 된다. 앞의 판결이 이미 이 사실을 인정했기 때문에 뒤이어 더 이상 증명할 필요가 없기 때문이다. 따라서 사전 인정된 사실이란 이전 판결, 판결, 중재서류에서 법원이나 중재기관에 의해 인정된 사실을 의미하며, 당사자는 향후 소송에서 더 이상 증명할 필요가 없다. (5) 사실은 공증서류로 확인되었으므로 당사자는 법정에서 다시 증명할 필요가 없다. 그래서 지금 중요한 상황이 발생한 후 정의를 신설하는 것은 미래 분쟁을 해결하는 좋은 수단이다. (6) 자인한 사실: 법정에서 한쪽이 자기 편을 겨냥한 진술을 자인이라고 한다. 일단 인정된 사실이 성립되면 법원은 그것을 받아들일 것이다. 상대방에게 어떤 사실을 증명할 필요가 없다.

법적 객관성:

중화인민공화국 형사소송법 제 2 조 중화인민공화국 형사소송법의 임무는 범죄 사실을 정확하고 시기 적절하게 규명하고, 법률을 정확하게 적용하고, 범죄자를 처벌하고, 무고한 사람을 형사추궁으로부터 보호하고, 시민들에게 자각적으로 법률을 준수하도록 교육하고, 범죄행위와 적극적으로 투쟁하고, 사회주의 법제를 보호하고, 인권을 존중하고 보호하고, 시민의 인신권, 재산권, 민주권 및 기타 권리를 보호하는 것이다.