한 노인이 슈퍼마켓에 가서 몰래 계란을 바지 주머니에 넣는다. 점원이 앞으로 나가 그에게 물었다. 감시에서 그는 점원이 노인의 소매를 잡아당기는 것을 보았다. 결국 노인은 앞으로 몇 걸음 가다가 쓰러져 땅에 쓰러졌다. 점원은 서둘러 경찰에 신고해서 구급차를 찾았다. 결국 노인은 구급을 거쳐 무효로 죽었다!
노인이 사망한 가족들은 슈퍼마켓과 관련이 있다고 생각한다. 판매원이 앞으로 나아가지 않으면 노인은 죽지 않을 것이다. 그래서 가족들은 마트에 38 만 원을 요구한다!
1 심 기각 소송, 2 심 원판 유지!
첫째, 왜 나는 노인에게 무료로 주문할 수 없는가! 어떤 사람들은 이것이 일종의 생활이라고 말한다. 점원의 질문으로 노인이 조급하게 화를 냈다. 결국 그는 화가 나서 죽었다, 단지 계란 두 개뿐이다. 그는 얼마를 가질 수 있습니까? 네, 돈이 별로 없어요. 이 나이의 노인 한 명이 마침 내 나이에 슈퍼마켓에서 두 명을 데리고 하고 싶은 대로 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 너의 가족은 장사를 하지 않았다. 너는 방값, 인공, 수력 모두 돈을 써야 한다는 것을 모른다. 노인 한 명이 두 명을 가지니, 나는 아까워한다. 나는 앞으로 팀을 결성할 수 없다!
판매원이 노인에게 묻지 않으면 노인이 이 슈퍼마켓에서 죽으면 어떡하지? 누구 거예요? 슈퍼마켓의 책임인가요?
아이가 물건을 훔치면 부모가 있는데, 노인이 물건을 훔치면 우리는 어떻게 합니까? 그녀는 취임 후 마음대로 가져갈 것인가? 나는 질문을 할 수 없다. 나는 그들을 돌볼 수 없다. 나는 그녀가 화가 나서 병이 날까 봐 걱정이다. 너는 내가 사장이라고 말했는데, 나는 그녀에게 화를 낼 것이다. 누가 나를 보상할 수 있습니까? 설마 이런 이치가 아니기 때문에 우리는 주문을 포기할 수 없고, 판매원의 의문도 틀리지 않다!
둘째, 공정성과 정의는 반드시 결석해서는 안 된다! 노인을 부축하는 이야기를 기억하시나요? 노인이 땅에 넘어져서 부축해 주었는데, 결과가 틀렸다. 앞으로 누가 감히 좋은 일을 할 수 있겠는가? 좋은 일을 하는 것은 근처에 카메라가 있는지 없는지에 달려 있다. 누구든지 스스로 증명할 수 있습니까? 너무 슬퍼!
물건을 사고, 돈을 지불하고, 그렇죠? 노인이 돈을 내지 않고 계란을 가져가는 것이 잘못입니까? 점원이 묻는 것은 정상이다. 노인이 땅에 넘어져도 점원은 상관하지 않는다고 말하지 않았다. 그럼 좋다!
그 중 중요한 이유는 노인의 자녀다. 너의 엄마는 병이 나서 외출할 때 너의 동행이 필요하다. 만약 너의 어머니가 기억상실증이나 행동이 이상하다면, 그녀도 그녀의 아이를 동반해야 한다. 마치 네가 어렸을 때 그녀가 너와 함께 했던 것처럼!
요약: 모든 사람은 늙어가는 날이 있고, 모든 사람은 무지한 날이 있다. 어린 시절부터 노년에 이르는 것은 순환이다. 이런 일이 노인에게 발생하여 우리는 매우 슬프지만, 다른 사람을 탓하지 마세요. 너 자신을 생각해 봐. 네 엄마가 계란을 훔친 건 처음이야? 그녀의 일상생활이 어떤지 아세요? 그녀는 매일 무엇을 합니까?
우리 집에도 노인이 있어요. 나의 노인은 알츠하이머병을 앓고 있다. 우리 가족은 항상 그와 함께 있다. 그가 슈퍼마켓에 가서 계란을 훔치더라도 뒤에서 돈을 지불하는 사람이 있을 것이다. 그게 차이야!