인민법원이 사건을 심리한 후 할 수 있는 판결. 이미 밝혀진 관련 사실, 증거 및 법률 규정에 따라 법원은 상황에 따라 각각 다음과 같은 판결을 내릴 수 있다: 1. 사건의 사실은 증거가 확실히 충분하므로 법에 따라 피고인을 유죄 판결해야 한다는 것을 분명히 알고 있다. 법원은 심리를 거쳐 각종 증거에 대해 피고인의 유죄를 충분히 증명하고, 검증을 거쳐 사실이며, 법에 따라 형사책임을 추궁해야 하며, 유죄 판결을 내려야 한다. 이런 판결에는 피고인이 어떤 죄를 저질렀는지, 피고인에게 어떤 형벌을 가하는지, 형벌의 구체적인 내용 등이 포함되어야 한다. 2. 법에 따라 피고인의 무죄를 인정하는 것은 무죄 판결을 내려야 한다. 법원이 재판을 거쳐 기소된 범죄 행위가 존재하지 않거나 고발된 범죄 행위가 확실히 존재한다고 판단한다면, 법률 규정에 따라 범죄를 구성하지 않을 경우 피고인의 무죄를 선고해야 한다. 3. 증거 부족으로 피고인을 유죄로 인정할 수 없는 경우, 증거 부족으로 고발된 범죄가 성립될 수 없는 무죄 판결을 내려야 한다. 자소 사건의 검사나 자소인은 피고인이 유죄라고 고발했고, 법원은 피고인이 유죄라고 판결하여 좋은 사람이 영원히 억울하지 않도록 했다. 공소인, 자소인이 피고인이 유죄라는 충분한 증거를 제시하지 못하고, 단지 피고인이 유죄라는 것을 의심하거나 추론하거나, 단지 피고인이 범죄를 저지를 수 있다는 것을 증명할 수 있다면, 인민법원은 피고인에게 유죄를 선고할 수 없고, 피고인이 범죄를 저지를 수 있기 때문에 사건을 장기간 보류할 수 없다. 증거가 부족한 사건에 대해서는 피고인의 무죄 석방을 제때에 선언해야 한다. 장기간 보유할 수 없다. 인민법원이 피고인을 무죄로 판결한 후 수사기관이 피고인이 유죄라는 증거를 얻은 것은 별도로 기소할 수 있고 인민법원은 재심을 할 수 있다. 문제를 더 잘 해결할 수 있도록 현지 경험 많은 변호사에게 인터넷을 통해 전문적인 법률 서비스를 제공하도록 의뢰하여 합법적인 권익을 최대한 보호할 수 있습니다.

법적 객관성:

행정소송법 제 5 조 인민법원은 행정사건을 심리하며 사실을 근거로 법률을 기준으로 해야 한다. 행정소송법 제 6 조 인민법원은 행정사건을 심리하고 행정행위의 합법성을 심사한다. 행정소송법 제 7 조 인민법원은 행정사건을 심리하고 합의, 회피, 공청회, 양심 최종심제도를 실시한다. 행정소송법 제 8 조는 당사자가 행정소송에서 법적 지위가 평등하다고 규정하고 있다.