보상 기준은 다음과 같습니다: 양육, 자녀 돌보기, 노인 간호로 인해 더 많은 의무를 지는 당사자, 이혼 시 상대방에게 배상을 요구할 권리가 있으며, 법원이 지원합니다. 보상 금액은 양 당사자가 협상하여 결정할 수 있습니다. 협상이 실패하면 당사자는 법원에 소송을 제기할 수 있고 법원은 구체적인 상황에 따라 판결을 내릴 것이다. 게다가, 만약 수입이 없어 경제적 어려움이 생긴다면, 상대방에게 적절한 도움을 요구할 권리가 있다.

1. 부부 이혼 * * * 재산. 이혼할 때 부부가 재산을 가진 * * * * * 은 쌍방이 합의하여 처리한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원이 재산의 구체적인 상황에 따라 자녀와 여자 측의 권익을 돌보는 원칙에 따라 판결한다. 부부가 가정 토지 청부 경영에서 누리는 권익은 법에 따라 보호된다.

2. 보상 부부가 서면으로 혼인관계 존속 기간 동안 얻은 재산은 각자 소유한다. 한쪽은 자녀 양육, 노인 간호, 다른 쪽의 일을 돕기 위해 의무를 많이 지불하고, 이혼할 때 상대방에게 배상을 요구할 권리가 있으며, 다른 쪽은 배상해야 한다. 000

3. 이혼의 적절한 도움, 만약 한쪽이 생활이 어렵다면, 다른 쪽은 집 등 개인재산에서 적절한 도움을 주어야 한다. 구체적인 방법은 쌍방이 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 우리나라' 민법전' 관련 규정에 따르면 결혼 관계 존속 기간 동안 가정에 더 많은 책임을 지고 더 많은 의무를 이행하는 부부는 이혼할 때 상대방에게 배상을 청구할 권리가 있으며, 상대방은 배상을 해야 한다. 전업 부인은 아이와 집안일을 돌보다가 직장을 잃은 것은 더 많은 의무를 다한 것으로 여겨질 수 있기 때문에 이혼할 때 상대방에게 배상을 요구할 권리가 있다.

부부 관계는 같은 운명이다. 결혼은 세계에서 가장 위험한 투자이며, 결혼의 안정은 전적으로 상대방의 충성에 달려 있다. 따라서 상대방을 선택할 때, 상대방의 비도덕적이고 불충실한 위험을 감수해야 할 수도 있다는 뜻입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

부부 사이에 명확한 부부 재산 약속이 없는 한, 경제적으로 법은 부부를 동명으로 여긴다. 물론, 남편이 번 돈은 아내의 절반이고, 아내도 집에서 아이를 데리고 집에 수입을 가져다 주고 있다. \ "군사 메달의 절반은 그의 것이고, 절반은 너의 것이다. 클릭합니다 부부가 서로 분담하여 합작한 결정은 가정 재산의 증감에 나타난다. 따라서 혼인관계가' 파산' 할 때, 재산분배에서 원칙적으로 법률은 쌍방이 따로 합의하지 않는 한 1 인 반이다.

법적 근거:

민법전 (202 1. 1 발효) 제 1088 조는 "부부 한쪽은 자녀 양육, 노인 돌보기, 다른 쪽의 업무 지원 등 더 많은 의무가 있다" 고 규정하고 있다. 구체적인 방법은 쌍방이 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. " 한쪽이 이혼경제배상청구권을 주장할 수 있는 전제는' 부부 쌍방이 혼인관계 존속 기간 동안 얻은 재산은 각자 소유한다' 는 것이다. 즉, 양측은' 동일 제도' 가 아닌 부부 재산' 다른 제도' 를 시행하기로 분명히 합의한 것이다. 그들의 재산이 상대에게 속할 때, 전업어머니가 가정을 위해 큰 희생을 했다면, 남자가 여자에게 경제적 도움을 줘야 한다는 것은 공평한 원칙에 부합하는 것이다.