난닝 관광객을 데리고 광시로 여행을 가서 포장마차에서 밥 한 끼를 먹는 데 2000 여 원이 들었다. 관광객들은 그들이 이 포장마차에 습격당했다고 생각합니까? 살인? 지출한 금액은 당연히 그렇게 많지 않다.

몇 년 전 청도 해산물 시장의 부정행위가 생각날 뿐만 아니라 현지의 한 해산물 시장 입구에서 밥 한 끼에 2,3 천 원이 든다. 내 의견으로는, 이 두 가지 일은 비슷하다. 우선, 이 포장마차의 메뉴 가격은 정찰가격이다. 주문할 때 관광객들은 자신이 주문한 음식의 구체적인 가격을 알 수 있다. 결제할 때, 그는 가게가 마음대로 채우거나 자리를 깔고 앉아서 가격을 올리는 것을 발견하지 못했다. 토착 칭다오인으로서 고객이 주문한 해산물 제품 (예: 청게, 말굽 달팽이, 흰 비둘기 소라, 홍어, 피피 새우 등 원자재) 이 비교적 비싸고 완제품으로 가공하면 가격이 너무 비싸거나 싸지 않을 것 같아서 패키지 가격도 일리가 있어 바가지 가격 상황이 없다.

이 고객은 메뉴판에 정찰가격이 명시되어 있지만 올라온 음식의 무게가 작아 이렇게 많은 값어치가 없어야한다고 생각했지만, 메뉴판에는 해산물의 무게가 명확하게 적혀 있고, 관련 감독부의 검사에서 점포의 무게는 문제없고, 2 근도 적지 않기 때문에 이 포장마차는 가격이나 무게도 부정행위가 없다고 말했다.

외지인뿐만 아니라 바닷가에서 자란 현지인들도 해산물을 먹으러 나가는 것이 싸지 않다는 것을 알고 있다. 이 여성이 주문한 것은 모두 해산물이기 때문에 한 끼에 2000 위안을 쓰는 것도 이상하지 않다. 게다가 이 여성이 주문한 식사수도 10 여 부이고, 각 요리의 평균 가격도 1,200 원 정도이며, 해산물 방면에서도 그리 비싸지 않다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 음식명언)

호텔의 무게와 가격에는 부정행위나 사기가 없었지만 호텔에서 여러 차례 비슷한 사건이 발생했고 가게 이름도 네 번 바뀌었다. 가게 이름을 자주 바꾸는 것은 단지 이런 사건을 은폐하기 위해서라는 의혹이 제기돼 일부 외국인 관광객들은 상황을 이해하지 못한 채 속기 쉽다.

이번 사건에서 점포의 책임이든 고객의 책임이든, 일반 소비자로서 식사 전에 한 끼 식사의 가격과 식사의 무게를 분명히 물어봐야 한다. 체크아웃하기 전에 문제가 있으면 급하게 서명하지 마세요. 우리는 상점이나 관련 부서와 협의한 후 다시 확인해야 한다. 그렇지 않으면, 문제가 있는 목록에 이미 서명했다고 해도, 우리가 가게 요금에 동의했다는 것을 알 수 있으며, 상점은 후속 권리 보호 과정에서 허점을 쉽게 잡을 수 있다. 건물로서 착실하게 장사를 해야지, 투기를 해서는 안 된다. 가게를 여는 것은 당연히 이윤을 얻기 위한 것이지만, 이런 수단으로 벌어서는 안 되는 돈을 벌 수는 없다. 이렇게 하면 점포의 명성에 해를 끼칠 수 있고, 심지어 관련 법규의 규정을 위반할 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)