사실이 명확하게 조사되지 않은 상황에서 공검법 수단을 활성화하는 것은 이미 어떤 법률을 위반했습니까?
6 월 30 일 밤, 라오간마 공식 위챗 계좌는 6 월 10 일 선전 남산구 인민법원이 귀양시 남명구 인민법원에 의뢰한 관련 법률문서를 받고 텐센트가 라오간마 서비스 계약 분쟁을 기소하고 재산보전을 신청했다고 성명을 발표했다. 상술한 서류를 받은 후 회사는 매우 중시하여 즉시 조사를 시작하였다. 라오간마 (WHO) 는 우리 회사가 텐센트 (Tencent) 와 합작한 적도 없고, 다른 사람이 텐센트 (Tencent) 와 협력할 수 있는 권한도 없다고 확인했다. 라오간마? 브랜드는 공동 마케팅 협력 협정에 서명했고, 우리 회사는 텐센트와 어떠한 상업협력도 한 적이 없다고 말했다. 7 월 1 일 오후 귀양 공안 쌍룡지국 공식 위챗 공중호는 최근 귀양 남명 라오간마 풍미식품유한공사 신고를 받고 불법인원이 회사 명의로 사칭해 선전시 텐센트 컴퓨터시스템유한공사와 협력협정을 체결하여 텐센트에 기소됐다. 7 월 1 일 텐센트가 라오간마 광고비 체납을 고소한 사실이 오늘 최신 진전을 이뤘다. 귀양 경찰은 3 명이 라오간마 도장을 위조하여 텐센트와 계약을 체결하여 이미 형고를 받았다고 통보했다. 바이트 런아웃 부사장 리량은 그의 개인 제목에서 우롱 사건에 대해 이야기했다. 기본 사실이 명확하게 조사되지 않으면 공소 수단을 직접 사용할 수 있고, 심지어 상대 16 만원까지 성공적으로 동결할 수 있다! 이 회사는 이미 공검법으로 모든 것에 불리한 일상적인 사고를 타격하고, 심지어는 조사하는 것을 게을러지게 만들었다는 것을 설명한다. -응? 6 월 29 일 광둥 () 성 선전 () 시 남산구 인민법원은 선전 () 시 텐센트 () 컴퓨터시스템유한공사 () 와 귀양 남명 () 라오간마 풍미식품판매유한공사 (), 귀양 남명 라오간마 풍미식품유한공사 서비스계약분쟁집행판결서를 발표하였다. 법원은 피고인 귀양 남명 라오간마 풍미식품판매유한공사, 귀양 남명 라오간마 풍미식품판매유한공사 가치 16240600 원의 은행예금을 압수하기로 결정했다 이때에야 사건은 형식 심사를 거쳐 입안 조건에 부합한다. 원고가 피고가 승소 후 자금을 회수해 집행에 위험을 초래할 수 있다고 판단한다면 법원에 신청할 수 있다. 소송 전 재산 보전의 경우 법원은 일반적으로 원고에게 상응하는 보증을 요구하는데, 소송 주기가 일반적으로 길기 때문에 동결된 재산은 당연히 피고에게 상응하는 감손을 초래할 수 있기 때문이다. 만약 원고가 승소할 수 없다면 피고는 아무런 이유도 없이 손실을 감당할 수 없다. 이때 법원은 피고의 동결된 재산 손실에 대한 배상을 신청할 때 원고가 제공한 보증을 사용할 수 있다.