호남 장사의 한 남자와 친구가 술을 마신 후 호텔 마작실에서 의외로 사망하자 가족들은 호텔을 기소해 배상을 요구했다. 친구와 술을 마시고 밥을 먹고 남자는 호텔에 가서 마작실을 열었다. 그 남자가 방 문 앞으로 다가갔을 때 갑자기 몸이 불편해져서 친구가 호텔에서 쉬라고 하고 떠났다. 그날 밤 1 1 시, 그 남자는 호텔 방에서 갑자기 심근경색으로 사망했다.

남자의 아내 첸 여사는 소식을 듣고 호텔로 달려가 호텔 배상을 요구했다. 진 여사는 전염병 예방·통제 기간 동안 모든 마장관이 폐업하라는 명령을 받았지만 호텔은 마장관을 제공했다고 생각한다. 당시 호텔이 마장관 개설을 거부했다면 남편도 죽지 않았을 것이다. 그래서 호텔은 책임을 져야 한다.

호텔 관계자는 진 여사 남편이 입주했을 때 호텔은 이미 많은 사람들을 모아 마작을 하지 말라고 분명히 했다고 주장했다. 그러나 진 여사의 남편은 사람이 많아서 마작을 하지 않아도 큰 방이 필요하다고 말했다. 그래서 호텔은 방을 하나 열었다. 또한 호텔 관계자는 진 여사의 남편이 구토를 한 후 다른 사람이 그를 정착시켜 떠났다고 밝혔다. 이것은 진 여사 남편의 친구가 주의 의무를 다하지 못한 것으로 호텔과 무관하다.

현재, 경찰은 이미 이 사건에 개입했고, 사건은 진일보 처리 중이다. 실제로 음주급사 사례가 많지만 함께 술을 마시는 사람은 반드시 책임이 있다고 말할 수는 없다. 본 사건에서 진 여사는 남편의 친구에게 클레임을 청구하지 않고 호텔 클레임을 주시하고 있다. 호텔은 배상해야 합니까?

나는 이 사건에서 호텔에서 위법행위를 하는 것이 합리적이라고 생각한다. 방역조례는 대중을 모아 마작을 할 수 없다고 명시했기 때문에 호텔은 진 여사의 남편 등을 위해 마작실을 열었다. 호텔은 마작을 하지 말라고 분명히 말했는데 왜 마작실을 열어야 합니까? 이것은 자기기만이 아닌가? 그래서 호텔은 방역 규정을 위반했다. 우리 법에 따르면, 우리는 200-500 위안의 벌금형을 받고 2-5 일 동안 구금될 것이다.

진 여사는 인신침해를 주장하기 때문에' 민법' 규정에 따르면 호텔 측이 안전보장 의무를 다하지 않은 경우에만 배상 책임을 진다. 그러나 이런 안전의무는 무한히 확대되지 않았다. 호텔이 합법적으로 운영되고, 방 시설이 합리적이고, 관리제도가 건전하고, 사고 후 호텔 직원들이 의무 범위 내의 응급조치를 취하면 안전보장 의무를 이행한다.

이에 따라 이번 사건 중 호텔이 안전보장 의무를 이행하는지 여부는 더욱 분명해야 한다. 진 여사 남편의 사인은 돌발 심근경색으로 호텔과 관계가 크지 않은 것 같고 음주와 관계가 크지 않은 것 같다.

감정 결과가 확실히 음주와 관련이 있고, 진 여사의 남편과 함께 술을 마시는 친구가 술을 권하거나 주의, 통보, 보호 의무를 다하지 못한다면, 이들 친구들은 배상에 직면할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 그러나 진 여사의 남편은 성인으로서 자신의 신체 상태를 분명히 알아야 하지만, 여전히 술에 취해 죽음에 대한 주요 책임을 지고, 그 친구는 부차적인 책임을 져야 한다.

결론적으로 호텔과 진 여사 남편의 사망 사이에 인과관계가 있는지는 분명하지 않다. 첸 여사가 호텔이 안전보장 의무를 다하지 않았다고 판단한다면 관련 증거를 제공할 수 있다. 마지막으로, 전염병 예방·통제 기간에도 여러분들이 가능한 한 회식을 적게 하고 교차 감염 방지를 바랍니다. 동시에, 우리는 문명회식, 적당한 음주, 권주, 쟁주를 제창한다.