1. 문리해석: 형법에서 용어의 가능한 의미에 따라 문법, 구두점, 용어 순서 등 생성 또는 결정의 의미를 참고해 형법을 해석한다. 문과 해석의 설득력이 제한되어 있어 다른 해석의 이유를 고려해야 한다.

법률 해석에 있어서 문과 해석은 가장 선호하는 해석 방법이다. 일반적으로 문리해석을 통해 형법 조문에 대한 정확한 이해를 얻을 수 있다면 다른 해석 방법을 채택해서는 안 된다. 예술과 과학에 대한 해석은 법률을 표현하는 언어의 일상적인 의미에 달려 있다. 언어의 여러 가지 의미 때문에 입법 정신에 따라 몇 가지 의미 중에서 선택해야 하는 경우도 있다. 일상 언어의 모호성으로 인해 법에 대한 오해를 피하기 위해 법률 실천에서 전문 언어, 즉 프랑스어가 만들어졌다. 이런 전문 언어는 형법의 누범 가석방과 같은 법적 특유한 개념으로, 이런 법률 전문 용어에 대한 해석은 특별한 문자 해석 방법으로 여겨진다. 물론, 법률 텍스트에서 프랑스어는 소수에 불과하며 대부분 자연어를 사용한다. 자연언어의 모호성으로 인해 문리해석 방법에는 큰 한계가 있어 정확한 법적 해석은 윤리해석 방법에 의존해야 한다.

2. 시스템 해석: 형법 조문의 전체 법률에서의 지위에 따라 관련 법률의 의미와 연계하여 규범의 의미를 명확히 한다.

3. 역사해석: 형법 제정 당시의 역사적 배경과 형벌 발전의 연원에 따라 형법 조문의 의미를 명확히 한다. 역사적 해석은 입법 의도를 추구하는 것과 같지 않다. 즉 주관적인 해석이 아니다.

4. 비교 해석: 외국 입법과 판례를 참고하여 형법 규범의 의미를 명확히 한다. 그러나 중국과 외국 형법의 유사점과 차이점을 잘 구분해야 한다.

5. 목적 해석: 형법 규범의 목적에 따라 형법 규범의 의미를 해석하다. 어떤 해석 방법이든 그 해석 결론은 죄형법정 원칙과 형법 목적에 부합해야 한다.

이유를 설명하는 것은 상호 배타적이지 않으며, 합리적인 해석 결론을 탐구하기 위해서는 상호 협조가 필요하다. 물론 문리해석은 기본이고, 다른 해석은 문리해석을 기초로 해야 한다. 그렇지 않으면, 문과해석의 결론은 유일하며, 이론해석을 통해 문과해석의 결론을 부정할 수 없다.

제도를 해석할 때, 자연 해석을 잘 이용하여 해석 결론을 검증해야 한다. 물론 설명에는 범죄 시 역도가 가볍고, 범죄 시 역도가 가볍다는 생각이 담겨 있다. 그러나 범죄 시 사건 사실이 형법에 규정된 죄명보다 우선한다는 이유로 간단히 범죄로 인정해서는 안 된다. 사건 사실이 범죄 구성요건과 일치하는지 판단해야 한다. 즉, 물론 해석된 결론은 죄형법정 원칙을 위반할 수 있다.

예를 들어, 매춘을 조직하기 위해 인원을 모집하고 운송하는 것은 매춘을 조직하는 데 도움이 되는 행위이며, 물론 모집, 운송인보다 더 나쁜 행위로 해석되며, 매춘을 조직하는 데 도움이 되는' 기타' 행위로 해석된다.