계약법 해석 2' 제 29 조는 당사자가 약속한 위약금이 너무 높아 적절한 감소를 요구하면 인민법원은 실제 손실, 계약 이행 상황, 당사자의 잘못도, 기대이익을 종합해 공평하고 성실한 신용의 원칙에 따라 저울질해 판결을 내려야 한다고 규정하고 있다. 당사자가 약속한 위약금이 피해의 30% 를 초과하는 것은 일반적으로 계약법 제 114 조 제 2 항에 규정된' 피해보다 지나치게 초과' 로 인정될 수 있다.
계약법' 제 1 1 13 조는 당사자가 계약의무를 이행하지 않거나 약속대로 계약의무를 이행하지 않고 상대방에게 손해를 입히는 경우 손해배상액은 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익을 포함하여 위약으로 인한 손실과 동일해야 한다고 규정하고 있지만 위약측이 계약을 체결할 때 예견하거나 응해야 한다고 규정하고 있다.
이 조항은 예상 이자 손실이 위약 손실에 포함되어 있으며 위약측은 계약자의 예상 이자 손실을 배상해야 한다고 명확하게 규정하고 있다.
계약법 해석 2' 제 29 조는 주로 초과 위약금의 조정 원칙과 인정 기준을 규정하고 있다. 위약금의 법적 성질은 위약으로 인한 계약측의 경제적 손실을 배상하는 것이다. 즉 위약금의 액수는 위약으로 인한 경제적 손실의 액수에 대략 해당해야 한다.
만약 계약자가 위약이 예상 이익 손실의 증거를 충분히 증명할 수 있다면, 법원은 위약측이 위약측의 예상 이익 손실을 배상하도록 판결해야 한다.
자세한 정보를 드릴 수 있다면 더 자세한 답변을 드릴 수 있습니다.