우리나라 관련 법률에 따르면 시장 지배권을 가진 경영자가 시장 지배력 남용에 종사하는 것을 금지하고, 거래가격 등 거래조건상 동등한 조건의 거래상대에게 차별 대우를 해서는 안 된다.

중화인민공화국 반독점법

제 17 조 시장 지배권을 가진 경영자가 다음과 같은 시장 지배력 남용에 종사하는 것을 금지한다.

(a) 불공정한 고가로 상품을 판매하거나 불공정한 저가로 상품을 구매한다.

(2) 정당한 이유 없이 원가보다 낮은 가격으로 상품을 판매한다.

(c) 정당한 이유없이 거래 상대와의 거래를 거부한다.

(4) 정당한 이유 없이, 거래상대는 그 거래나 지정된 경영자와만 거래할 수 있다.

(5) 정당한 이유 없이 상품을 병행하거나 거래에 기타 불합리한 거래 조건을 첨부한다.

(6) 정당한 이유 없이 거래가격 등 거래조건상 동등한 조건의 거래상대인을 차별적으로 대우한다.

(7) 국무원 반독점 법 집행 기관이 인정한 기타 시장 지배력 남용 행위.

이 법에서 말하는 시장 지배권은 경영자가 관련 시장에서 상품을 통제할 수 있는 가격, 수량 또는 기타 거래 조건을 가지고 있거나 다른 경영자가 관련 시장에 진입하는 능력을 방해하거나 영향을 줄 수 있는 시장 지위를 가리킨다.

시장 지배력 남용을 어떻게 판단합니까?

(1) 기업은 시장에서 지배 (또는 주도적) 지위를 얻었다.

이것은 기업이 우세한 지위를 남용하기 위한 전제 조건이자 우세 지위 남용의 주요 요건이다.

(2) 지배권을 가진 기업은 반드시 지배력을 남용해야 한다.

이것은 지배력 남용의 객관적인 측면이다. 합법적인 경쟁이나 국가, 정부의 허가를 통해 시장 지배권을 획득하고 법이 허용하는 범위 내에서 생산, 판매 또는 서비스를 제공하는 것은 법으로 금지되어 있을 뿐만 아니라 법률의 보호를 받는 것이다. 반독점법은 시장 지배권을 가진 기업의 시장 행위가 효과적인 자유경쟁을 제한하고 다른 경쟁자와 소비자의 이익을 해치는 경우에만 금지하고 규제한다.

(3) 시장 지배권을 가진 기업이 실시한 시장 행위가 자유경쟁 질서를 파괴하고 다른 경쟁자와 소비자의 이익을 해치는 경우 시장 행위는 시장 지배력 남용으로 인정된다.

이것은 지배력 남용의 객관적 요건이다. 따라서 시장 지배력을 남용하는 대상은 자유경쟁질서, 다른 경쟁자, 소비자의 이익이다. 이런 기업의 시장 행위가 상술한 객체에 어떠한 피해도 끼치지 않는다면, 이런 기업의 시장 행위는 지배권 남용으로 볼 수 없고 반독점법의 금지와 규제를 받을 수 없다.

(4) 시장 지배권을 가진 기업은 시장 지배권을 이용하여 경쟁을 제한, 방해, 억제하기 위해 의도적으로 저가의 덤핑, 병행 판매, 부가불합리한 조건, 경쟁자 비방 등의 조치를 취한다. 경쟁사를 관련 시장에서 밀어내어 고액의 이윤을 빼앗으려는 바람을 실현하다. 이것은 지배력 남용의 주관적 요건이다.

위의 지식은 관련 법률 문제에 대한 나의 대답이다. 우리나라 관련 법률에 따르면 시장 지배권을 가진 경영자가 시장 지배권을 남용하는 것을 금지하고, 거래가격 등 거래조건상 동등한 조건을 차별하는 거래 상대인을 허용하지 않는다.