증거를 수집하다
증거 수집은 민사소송의 첫걸음이며 사건의 사실을 증명하는 활동이다. 법의학을 할 때, 우리는 다음 사항에 주의해야 한다.
1. 증거출처
증거의 출처는 당사자가 제공하거나 법정 조사를 통해 얻을 수 있다. 당사자가 제공한 증거로는 서증 물증 증인 증언 감정 의견이 있다. 법정 조사에서 얻은 증거로는 검사, 검사, 감정, 문의 등이 있다.
2. 증거 보존
증거 보존이란 증거 수집 과정에서 증거가 파괴되거나 없어지거나 얻기가 어려운 것을 막기 위해 조치를 취해야 한다는 것을 말한다. 흔히 볼 수 있는 증거 보존 조치로는 압류, 압류, 동결, 규제가 있다.
3. 증거 보존
증거 보존이란 증거 수집 후 소송 과정에서 사용할 수 있도록 잘 보존해야 한다는 것을 말한다. 증거 보존은 다음 원칙을 따라야합니다.
(1) 보존 기간: 증거의 보존 기간은 증거의 종류에 따라 결정되어야 한다. 일반적으로 서증 물증 감정의견의 보존 기간은 5 년, 증인 증언의 보존 기간은 2 년이다.
(2) 보존 방법: 증거의 보존 방식은 법률 규정에 부합해야 한다. 일반적으로 서증은 원본이나 복사본을 보관해야 하고, 물증은 원본이나 샘플을 보존해야 하며, 감정의견은 원본과 감정서를 보존해야 하며, 증인의 증언은 필록이나 시청각 자료를 보존해야 한다.
증거 감정
증거의 인정은 법원이 수집한 증거를 심사하고 평가하여 사건의 사실을 확정하는 것을 가리킨다. 증거를 감정할 때, 다음 사항에 주의해야 한다.
1. 증거의 합법성
증거의 합법성은 증거의 출처, 취득 과정, 보존 방식이 법률 규정에 부합하는지를 가리킨다. 증거의 출처가 불법이거나 취득 과정에서 위법 행위가 있을 경우 그 증거는 사건의 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.
2. 증거의 증명력
증거의 증명력은 증거가 사건의 사실을 증명할 수 있는 정도를 가리킨다. 증거 인정에서 증거의 증명력에 따라 증거의 중요성과 신뢰성을 평가해 사건의 사실을 판단해야 한다.
증거의 모순과 부족
증거 모순과 증거 부족은 증거 사이에 갈등이 있거나 증거가 사건의 사실을 증명하기에 충분하지 않은 상황을 가리킨다. 증거 인정에서, 사건의 사실을 결정하기 위해서는 증거 사이의 모순과 부족을 따져보고 분석해야 한다.
증거의 활용
증거의 운용은 소송 과정에서 법원이 인정한 증거에 근거하여 사건 사실을 판단하고 판결하는 것을 말한다. 증거를 사용할 때 우리는 다음 사항에 주의해야 한다.
1. 증거의 적절성
증거의 적절성은 증거가 사건의 사실을 증명하기에 충분한지 여부를 가리킨다. 증거 운용에 있어서 법원은 증거의 적절성에 근거하여 사건의 사실을 판단하고 판결을 내려야 한다.
2. 증거의 권위성
증거의 권위성은 증거의 출처와 증명력이 사건의 사실을 증명하기에 충분한지 여부를 가리킨다. 증거의 운용에 있어서 법원은 직권에 근거하여 증거의 신빙성을 판단하고 판결을 내려야 한다.
증거의 공정성
증거의 공정성은 증거가 진실인지, 객관적인지, 공정한지를 가리킨다. 증거의 운용에 있어서 법원은 증거의 공정성에 근거하여 증거의 진실성을 판단하고 판결을 내려야 한다.