사법 관행과 함께 법적 해석은 일반적으로 다음을 포함합니다.
1, 법률 조문에 사용된 언어의 문자 적 의미와 일반적인 용법에 따라 해석된다.
2. 헌법 규정에 따라 저차 법률을 해석하는 방법. 이것은 헌법이 전체 법률체계에서 가장 높은 법적 지위를 가지고 있는 것에 의해 결정되며, 어떠한 법률법규도 그것과 상충되어서는 안 된다.
3. 현행법 규정이 구체적이지 않고 명확한 구성요건이 부족한 경우 사건의 법적 사실과 결합해 구성요건과 적용 범위를 결정한다.
확장 데이터
판사의 법적 발견의 필요성
1. 우선, 인식론의 관점에서 볼 때, 인간의 인식은 지상과 비지상적 통일이다. 그리고 한 사람이 모든 문제를 알 수는 없다. 일정한 때가 되면 사람들이 아직 모르는 문제가 있을 것이다. 이것은 법적 발견의 존재에 대한 철학적 근거여야 한다.
2. 둘째, 우리의 법률체계로 볼 때 우리나라는 성문법이 적용되는 나라이다. 성문법에는 그것의 장점이 있는데, 바로 고도의 개괄이다. 그러나 그 단점도 분명하다. 즉, 입법자의 인지수준에 제한을 받는 경우가 많으며, 소수의 법규에 의해 확립된 권리와 의무는 앞을 내다보지 않으며, 시간이 지남에 따라 시대의 발전에 뒤처지는 경우가 많다.
3. 셋째, 사법능력의 구성으로 볼 때 판사의 법적 발견 능력은 사법능력의 중요한 부분이다. 인민 법원이 재판 업무에 종사하는 주체는 법관이다. 판사가 강력한 법적 발견 능력을 가지고 있다면, 그의 판결 정확도와 사건 처리 효율은 매우 높을 것이며 법원의 공신력도 강할 것이다.
4. 마지막으로, 판사의 직업적 특성상 판사의 사명은 변호사 검사 등 다른 법률직업과 다르다. 변호사는 주로 고객의 합법적 권익을 보호하기 위해 최선을 다하는 것이다. 검사는 주로 국가를 대표하여 범죄를 고발한다. 판사는 사회 정의와 정의의 마지막 관문을 지키고 있다.
중국 법원 네트워크-재판 과정에서의 법적 발견 및 유형 분석