담보는 광의와 협의의 두 가지 의미를 가질 수 있다. 넓은 의미의 담보는 담보와 담보를 포함한 물건의 담보를 의미하며, 우리나라 민법통칙은 구분하지 않는다. 협의의 담보는 채무자나 제 3 자가 어떤 재산을 양도하고 보유해 채권을 담보하며 채권자가 우선적으로 보상받을 수 있는 매각가격을 가리킨다. 우리나라의' 보증법' 은 담보에 대해 좁은 정의 ('보증법' 제 63 조) 를 채택한다. 우리나라의 담보에는 동산 담보와 권리 담보가 포함되지만, 담보는 부동산에 세울 수 없다. 서약의 특징은 다음과 같다.

(a) 담보권은 담보물권으로 물권 속성을 가지고 있으며, 그 지배권은 담보물의 교환가치에 반영되며, 일종의 가치권이다.

(2) 서약에는 속성 설정, 속성 양도 및 속성 제거를 포함한 종속 속성이 있습니다. 동시에 상대적으로 독립하면 미래의 채권에 대한 담보를 제공할 수 있다. 보증법은 이를 규정하지 않지만 최고액 담보는 담보에 적용될 수 있다.

(3) 담보는 분리할 수 없고 구체적인 내용은 담보조항을 기준으로 한다.

(4) 물상 대위는 담보권의 구체적인 내용을 규정한다.

둘째, 어떻게 동산 담보를 얻을 수 있습니까?

담보는 물권이며 파생 취득과 원시 취득 두 가지 방법이 있다. 전자는 권리자의 뜻에 따라 얻는 것이고, 후자는 권리자의 뜻이 아니라 법에 따라 직접 얻는 것이다.

(1) 동산 담보의 설립과 취득.

이것은 동산 담보를 얻는 기본 방식이다. 담보의 성립은 일종의 처분행위이므로, 처분자는 반드시 처분권을 가져야 한다. 질권의 설립은 담보계약을 체결해야 한다. 물권 변동 모델을 채택한 국가들은 물권 변동에 대한 정의와 효력 규정도 다르다. 우리나라에서, 담보계약은 채권계약만을 가리키며, 담보물 소유의 이전을 발효요건 ('보증법' 제 64 조 제 2 항) 으로 한다. 담보계약과 마찬가지로, 이런 방법은 물권 변동과 원인 행위를 과학적으로 구분하지 않고 채권과 물권의 유효 요건을 혼동한다.

채무자 또는 제 3 자가 담보계약서에 규정된 시간 내에 담보재산을 납부하지 않은 경우 채권자는 질인에게 계약과실책임 (제 86 조 해석) 을 맡길 것을 요구할 수밖에 없다. 담보계약은 필수계약이며 당사자가 서면 계약을 체결해야 한다 ('보증법' 제 64 조 1 항). 그러나 당사자가 이미 실제로 이행한다면 계약법 제 36 조의 규정에 따라 담보계약은 여전히 성립될 수 있다.

또한 계약 외에 동산 담보도 유언장에 따라 설정할 수 있다.

(2) 동산 서약의 양도 및 취득. 동산 담보는 비독점적인 재산권으로서 당연히 양도할 수 있다. 그러나 담보의 종속 속성으로 인해 담보된 채권과 함께 양도해야 한다.

(3) 법의 직접 규정에 따라 취득한 것이다.

(4) 상속을 통해 얻습니다. 이 상속은 법적 상속으로 제한됩니다. 유언 상속에서 상속인은 유언인의 의지에 따라 질권을 취득하므로 원래 취득에 속하지 않는다.