서로 다른 법적 규범으로 행위자, 국가, 피해자 간의 이해관계를 조정하여 같은 행위에 대해 서로 다른 책임을 지게 하는 것은 국제적으로 이미 널리 인정되었다. 형사부민사소송은 프랑스 형사소송법 1808 에 처음 등장했다. 독일, 구소련 등은 이런 소송 모델을 완전히 인정하고, 미국 일본 등은 1 의 형사부민사소송제도를 완전히 부정한다. 이제 세계에는 두 가지 주요 모드가 있습니다.

첫째, 병행, 민사소송의 독립성 강조, 민사소송과 형사소송의 완전 분리, 민사배상 문제는 원칙적으로 민사소송 절차에 의해 해결된다. 민사소송과 형사소송 사이에는 애착관계가 없고 순수한 평행관계다. 영미법계와 일본은 이 모델을 채택하고 있다.

둘째, 부수적, 즉 형사소송 과정에서 민사손해배상 문제를 해결하고 같은 범죄행위의 다른 성격의 형사와 민사소송 사건을 같은 소송 궤도에 포함시키는 것이다. 이 모델은 프랑스와 독일로 나눌 수 있다. 프랑스식 입법은 피해자가 형사소송을 통해 민사배상 구제를 주장하는 동시에 민사소송의 독립성을 고려하도록 독려한다. 주요 특징은 (1) 민사소송이 민사구제의 독립성을 유지한다는 점이다. 민사소송청구권을 첨부한 주체와 객체 범위는 매우 광범위하다. "중죄, 경범죄 또는 경찰의 위법 행위로 직접적인 손해를 입은 사람은 누구나 민사소송을 제기하여 손해배상을 요구할 권리가 있다." "(공소 관할 법원) 은 기소 대상의 범죄 사실에 대한 손해 (물질적 손실, 신체적 손실, 정신적 손실에 대한 모든 소송 포함) 를 접수해야 한다." 부수적인 민사소송은 범죄자와 범죄자뿐만 아니라 범죄자와 범죄자의 후계자 및 민사 책임을 져야 하는 기타 제 3 자 (보험인, 고용주, 범죄행동관리부) 를 겨냥할 수 있다. (2) 피해자는 선택할 권리가 있다. 피해자는 형사부민사소송 방식, 즉 민사소송과 공소가 형사법원 (법정) 에 동시에 제기되거나 민사법원 (법정) 에 각각 제기될 수 있다. 즉 민사소송과 공소가 분리되어 있다. 그러나 당사자가 민사법정과 형사법원 사이에서 선택을 하면 이 선택은 최종적이고 취소할 수 없는 선택이다. (3) 형사사건에서 범죄의 심각성이 다르기 때문에 다른 재판 절차가 적용된다. 중죄 사건과 그에 수반되는 민사소송은 판사마다 다른 절차에 따라 심리한 후 각각 형사와 민사판결을 내린다. 경찰에 대한 범죄, 경범죄 사건 및 그에 따른 민사소송은 같은 법원이 형사소송 절차에 따라 재판하고 같은 판결에 의해 판결된다. (4) 피해자는 법에 따라 국가가 물질적 손실의 전부 또는 일부를 배상하도록 신청할 수 있다. (5) 부수적인 민사소송은 소송비를 납부해야 한다. 비용은 원고가 미리 지불하고 패소측이 부담한다.

독일의 초기 형사소송법은 형사부민사절차를 규정하지 않고 1943 및 1950 형사소송법이 개정될 때 증가했다. 그러나 민사 배상 청구의 범위는 재산 손실로 제한되고, 배상액은 최대 3000 마크를 초과할 수 없고, 형사법관은 민사부분에 대한 자유재량권 등을 갖고 있어 이 절차가 사실상 보류되는 등 많은 제한이 있다. 실제 조작 방식은 미국에 가깝다. 범죄 행위로 인한 피해에 대해 피해자는 형사소송에서 배상소송을 제기하는 경우는 드물지만 형사소송이 끝난 후 독립된 민사소송을 제기해 해결한다.