인민법원은 집행인이 소유한 동산, 집행인의 이름으로 등록된 부동산, 특정 동산 및 기타 재산권을 압류, 압류, 동결할 수 있다. 등록되지 않은 건물과 토지사용권은 토지사용권 비준서류 및 기타 관련 증거에 근거하여 확정해야 한다. 제 3 자는 재산이 집행인의 소유임을 서면으로 확인했고, 인민법원은 제 3 자가 소유한 동산이나 제 3 인의 이름으로 등록된 부동산, 특정 동산 및 기타 재산권권을 압류, 압류, 동결할 수 있다.

둘째, 사건 외 제 3 인 (기탁인) 이 이의가 있으면 서면으로 집행법원에 제출할 수 있다.

1. 집행인으로서 운송회사는 그 이름으로 등록된 모든 차량을 압수할 수 있다. 초보적인 증거로는 차량의 실제 소유자가 간접적으로 점유하고 있는지 아니면 직접 점유하고 있는지 판단하기 어렵기 때문이다.

2. 승차인이 당시 기착계약 등 차량 소유권을 갖고 있다는 증거를 제공할 수 있다면 압수해서는 안 된다.

3. 부속차량 소유자가 집행인인 경우 신청집행인은 집행인이 실제 권리자라는 것을 증명할 수 있고, 운송회사는 보조차량이 집행인의 소유임을 서면으로 인정하거나, 집행인이 부속계약을 제공하는 등 자신이 실제 권리자라는 증거를 제시하며 봉인할 수 있다.

4. 계열사가 집행인일 때 실제 소유자가 제공한 증거나 이의가 법원에 의해 성립되어 그 명차량을 압수할 수 없는 경우, 관련소유자가 집행인에게 지불해야 하는 관리비가 지급되지 않은 경우, 집행법원은 집행인 또는 집행인의 신청에 따라 관련차량의 실제 소유자에게 통지를 보내 집행인에게 채무를 이행할 수 있다.

기탁협정은 순수한 채권계약일 뿐 물권을 바꿀 뜻은 없다. 양측은 차량에 의존하는 재산권이 여전히 기착인에 속한다는 것을 인정했다. 이에 따라 운송회사가 집행 과정에서 집행인으로서 그 이름으로 된 차량은 집행인의 재산으로 취급될 수 없다.