계약에서 불법 조항의 효과는 다음과 같습니다.
1. 위법 부분의 규정은 무효이며, 그 영향을 받지 않는 기타 규정은 여전히 유효하다.
2. 계약의 약속은 법률 법규의 금지성 규정을 위반해서는 안 된다.
3. 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.
4. 민사 법률 행위 부분은 무효이며, 다른 부분의 효력에 영향을 미치지 않으며, 다른 부분은 여전히 유효하다.
다음 상황 중 하나에서 계약이 유효하지 않습니다.
1. 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 맺고 국익을 해치는 것이다.
불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하십시오.
4, 대중의 이익을 해치십시오 * * * 이익;
5. 법률 및 행정 법규의 의무 규정을 위반합니다.
결론적으로, 계약에는 위법 조항이 있고, 계약은 위법이 무효이다. 법률 규정이 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 계약이 무효이기 때문에 계약은 처음부터 무효였다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 144 조
민사행위능력자가 실시하는 민사법률행위의 효력: 민사행위능력자가 실시하는 민사법행위는 무효이다.
중화인민공화국 민법 제 146 조
허위 진술 및 은폐의 효과; 행위자와 상대인이 만든 허위 뜻을 가진 민사법률 행위는 무효이다.
허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.
중화인민공화국 민법 제 148 조
당사자가 사기 수단으로 진실에 어긋나는 민사법률 행위를 한 경우 피해자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.
중화인민공화국 민법 제 153 조
강제성 규정과 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위의 효력. 법률, 행정 법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다.
공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.
중화인민공화국 민법 제 154 조
행위자와 상대인의 악의적인 담합이 타인의 합법적 권익을 해치는 민사법률 행위는 무효이다.